臺灣屏東地方法院刑事判決 104年度審易字第31號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 李永亮
上列被告因公然侮辱案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第
8337號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，本院
告知其簡式審判程序之旨，聽取當事人意見後，裁定依簡式審判
程序審理，茲判決如下：
主 文
李永亮犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、李永亮居住於屏東縣內埔鄉○○村○○路00號之住處，李清 騰則係居住在屏東縣內埔鄉○○村○○路00號之居處，彼此 間具有鄰居關係。緣李永亮於民國103 年10月26日下午5 時 21分許，在其上開住處門口，因懷疑李清騰與友人廖信夫、 賴政廷在談論其家務事，因而一時氣憤，基於公然侮辱之犯 意，在其上開住處門口外之公眾得以共見共聞之騎樓，以「 屌那妹子百、那妹子百（客語）」之言詞辱罵李清騰，貶損 李清騰之人格及社會評價。嗣經李清騰報警處理，始查悉上 情。
二、案經李清騰訴由屏東縣政府警察局內埔分局報告臺灣屏東地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業經被告李永亮於本院審理時坦承不諱（見 本院卷第21頁、第21頁背面），核與證人即告訴人李清騰於 警詢、偵訊時、證人廖信夫於警詢時之證述相符（見警卷第 6 至10頁；偵查卷第6 、7 頁），並有蒐證影片譯文1 份、 蒐證影片翻拍照片2 張、本院勘驗筆錄1 份在卷可稽（見警 卷第13、14頁；本院卷第21頁），足認被告之自白與事實相 符。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。二、核被告所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪。爰審 酌被告不思理性行事，僅因懷疑告訴人李清騰在談論其家務 事，即逕予辱罵告訴人李清騰，所為實有不該，惟其於本院 審理時已坦承犯行，犯後態度尚無不良，且前復無任何犯罪 紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐（見本 院卷第3 、4 頁），素行良好，暨其犯罪之手段、目的、高 職畢業之智識程度（見警卷第12頁）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1、第299 條第1 項前段，刑法第309 條第1 項、第42條第3 項前
段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官何克昌到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 4 月 23 日
刑事第三庭 法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 4 月 23 日
書記官 蕭雅芳
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。