臺灣宜蘭地方法院民事裁定 103年度訴字第397號
原 告 黃正來
洪儷霞
陳瑞明
陳建儒
林美君
黃祥維
陳羅彩雲
何釋明
林才民
林珠
林銘峯
何光榮（何游淑江之承當訴訟人）
陳金成
共 同
訴訟代理人 李基益律師
被 告 林文彬
林文紀
林晴美
林再添
林嘉政
曹坤蓮
訴訟代理人 曹俊彥
被 告 林文宏
林文鐸
林文昭
兼 上三人
訴訟代理人 林文彰
被 告 謝佳玲
林有義
林炎正
林順正
陳藍美惠
陳正忠
陳正達
呂春女
陳林素嬌
莊永裕
陳添益
陳國源
黃淑美
林耿生
林浩洋
莊東隆
李繼緒之全體繼承人
上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟 法第116條第1項第1款定有明文。又按起訴，應以訴狀表明 當事人及法定代理人，提出於法院為之；原告之訴，起訴不 合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形 可以補正者，審判長應定期間先命補正，為民事訴訟法第 244 條第1項第1款、第249條第1項第6款所明定。二、本件原告起訴，於書狀記載被告「李繼緒之全體繼承人」部 分，未據於書狀上載明上開被告之姓名及住居所，其起訴不 合程式。經本院於民國103年12月12日以函文命原告於函文 送達後10日內補正記載有李繼緒全體繼承人之姓名併其住所 或居所之起訴狀及繕本，原告收受後聲請展延補正之期日並 聲請向稅捐及地政機關函查李繼緒之年籍資料，經本院依聲 請函查後，已通知原告閱卷，並於104年4月2日以函文通知 原告於函文送達後5日內補正前述書狀應記載事項，該函文 已於104年4月9日送達原告訴訟代理人，有送達回證在卷可 稽，原告逾期迄今並未補正，其起訴於法不合，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 21 日
民事庭 法 官 鄧晴馨
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 104 年 4 月 21 日
書記官 吳慧芳