選任特別代理人
臺灣士林地方法院(民事),聲字,104年度,39號
SLDV,104,聲,39,20150430,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 104年度聲字第39號
聲　請　人　高清容　
代　理　人　卓忠三律師
　　　　　　卓品介律師
　　　　　　謝允正律師
相　對　人　中華矽砂股份有限公司（已解散）
特別代理人　王秋芬律師
上列聲請人與相對人間確認股東會決議無效等事件（本院103 年
度訴字第1613號），聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本院
裁定如下：
主 文
選任王秋芬律師於本院一○三年度訴字第一六一三號確認股東會決議無效等事件，為相對人之特別代理人。
聲請人應墊付選任相對人特別代理人所需費用新台幣伍萬元。 理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其 法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受 訴法院之審判長，選任特別代理人；選任特別代理人所需費 用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付，民 事訴訟法第51條第1 項、第5 項分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：相對人於民國77年12月20日召開股東臨 時會，決議公司自同日起解散，並同時選任鄭葉為清算人， 惟其嗣經鈞院102 年度司字第45號裁定解任清算人，並同時 審酌該案聲請人高榮瑞亦有不適任情形，併予宣告解任清算 人，堪認相對人目前無法定代理人，為免聲請人對相對人所 提出之鈞院103 年度訴字第1613號確認股東會決議無效等事 件，因相對人無法定代理人應訴，致聲請人因訴訟程序久延 而受有損害，爰聲請為相對人選任特別代理人等語。三、查相對人於77年12月20日經股東臨時會決議解散，且經臺灣 省政府建設廳以78年1 月12日建三字第102383號函核准解散 登記，解散前原登記之公司董事為鄭葉、高榮瑞、陳高錦梅 三人；嗣經本院以相對人前所選任之清算人鄭葉及另一原公 司董事高榮瑞，均不適任相對人之清算人為由，於103 年9 月18日以102 年度司字第45號裁定解除其二人之清算人任務 ，而相對人另一原公司董事陳高錦梅亦早已於99年1 月19日 過世等情，有本院102 年度司字第45號裁定、戶籍登記資料 、相對人之公司登記卷宗附卷可稽，足認本件相對人目前確 無法定代理人。
四、本件聲請人對相對人提起本院103 年度訴字第1613號確認股 東會決議無效等事件，因相對人無法定代理人而致訴訟程序



無法進行，聲請人以其有受損害之虞，聲請為相對人選任特 別代理人，核無不合，應予准許。又經本院函請臺北律師公 會推薦願任特別代理人之律師名單供本院遴選，經該會以10 4 年4 月16日一○四北律文字第0445號函提出願任特別代理 人名冊，本院自該名冊中選任與兩造無利害關係之王秋芬律 師為相對人之特別代理人，經本院詢問其後亦表示同意擔任 ，爰以本裁定選任王秋芬律師為相對人之特別代理人，以利 訴訟進行；又王秋芬律師受任為相對人特別代理人之費用， 本院認以新台幣5 萬元為適當，茲命聲請人墊付之。五、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
民事第二庭 法 官 孫曉青
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告審裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
書記官 江俐陵