依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣士林地方法院(民事),司他字,104年度,15號
SLDV,104,司他,15,20150424,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 104年度司他字第15號
原　　　告　郭俞宏　
原　　　告　白朝元　
被　　　告　芬蘭商特諾樹股份有限公司臺灣分公司
法定代理人　歐斯達（Stavros Marios Vougas）
上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，本院依職權確定訴訟費
用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣玖萬壹仟柒佰貳拾捌元。原告郭俞宏應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸仟柒佰捌拾肆元。原告白朝元應向本院繳納訴訟費用新臺幣玖仟捌佰貳拾捌元。 理 由
一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收 依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。勞資爭議處理法第57 條定有明文。次按依民事訴訟法第77條第1 項或其他法律規 定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職 權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77 條之22第3 項之規定。末按當事人為和解者，其和解費用及 訴訟費用各自負擔之，民事訴訟法第84條第1 項定有明文。二、查本件係原告郭俞宏、白朝元對被告芬蘭商特諾樹股份有限 公司臺灣分公司提起確認僱傭關係存在之訴（本院102 年度 勞訴字第39號），依勞資爭議處理法第57條規定原告得暫免 徵收裁判費之二分之一。嗣該事件經本院102 年度勞訴字第 39號判決，其訴訟費用應由原告郭俞宏負擔百分之三；原告 白朝元負擔百分之一；餘由被告負擔。嗣被告不服提起上訴 ，原告郭俞宏、白朝元提起附帶上訴，於臺灣高等法院103 年度勞上字第77號審理期間成立和解。
三、經本院調卷審查後，原告郭俞宏、白朝元及被告芬蘭商特諾 樹股份有限公司臺灣分公司應向本院繳納之訴訟費用依後附 計算書確定為如主文所示金額。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。

中 華 民 國 104 年 4 月 24 日
民事庭 司法事務官 施婉慧

附表：104年度司他字第15號
┌───┬─────────┬────────────┬────────┐
│審 級│ 項 目 │ 金 額 (新 臺 幣) │ 備 考 │




├───┼─────────┼────────────┼────────┤
│ │郭俞宏裁判費用 │ 79,408元 │已繳39,704元，暫│
│ │ │ │免繳納39,704元 │
│ 一 ├─────────┼────────────┼────────┤
│ │白朝元裁判費用 │ 104,048元 │已繳52,024元，暫│
│ │ │ │免繳納52,024 元 │
├───┼─────────┼────────────┴────────┤
│ │芬蘭商特諾樹股份有│兩造和解成立，依民事訴訟法第84條第1 項各自│
│ │限公司臺灣分公司裁│負擔，不予列計。 │
│ │判費用 │ │
│ ├─────────┼────────────┬────────┤
│ 二 │郭俞宏裁判費用 │ 40,704元 │已繳20,352元，暫│
│ │ │ │免繳納20,352元。│
│ ├─────────┼────────────┼────────┤
│ │白朝元裁判費用 │ 58,969元 │已繳29,485元，暫│
│ │ │ │免繳納29,484元。│
├───┴─────────┼────────────┼────────┤
│ 總 計 │ 283,129元 │ │
├─────────────┴────────────┴────────┤
│計算式﹙元以下四捨五入﹚： │
│﹙一﹚第一審訴訟費用：183,456元(79,408＋104,048) │
│ ⑴原告郭俞宏應負擔百分之三即5,504( 183,456×3%) 。 │
│ ⑵原告白朝元應負擔百分之一即1,835( 183,456×1%) │
│ ⑶被告芬蘭商特諾樹股份有限公司臺灣分公司應負擔176,117 元【183,456 │
│ ×( 1 －3%－1%) 】 │
│(二)第二審訴訟費用：兩造和解成立，訴訟費用各自負擔。 │
│ ⑴原告郭俞宏應負擔：13,568元( 訴訟標的價額264 萬元，裁判費用40,704│
│ 元，扣除得聲請退還之三分之二即27,136，計算式：40,704－27,136＝ │
│ 13,568 ) │
│ ⑵原告白朝元應負擔：19,656元( 訴訟標的價額387 萬元，裁判費用58,969│
│ 元，扣除得聲請退還之三分之二即39,313元，計算式：58,969－39,313＝│
│ 19,656) │
│(三﹚兩造應分擔部分： │
│ ⑴第一審暫免繳納部分裁判費用：91,728( 即39,704＋52,024) ，原告郭俞│
│ 宏、白朝元、被告芬蘭商特諾樹股份有限公司臺灣分公司應納訴訟費用分│
│ 別為5,504 元、1,835 元及176,117 元，而原告郭俞宏、白朝元已預納39│
│ ,704、52,024元，已逾應負擔部分，第一審部分毋庸再行向本院繳納費用│
│ 。被告芬蘭商特諾樹股份有限公司臺灣分公司應負擔176,117 元，惟第一│
│ 審暫免繳納費用部分僅餘91,728元，被告應向本院繳納91,728元，其餘原│
│ 告郭俞宏、白朝元逾應負擔部分而已預納者應另向被告芬蘭商特諾樹股份│




│ 有限公司臺灣分公司請求。 │
│ ⑵第二審原告應向本院繳納之裁判費用： │
│ ①原告郭俞宏部分：尚應繳納6,784 元【即原告應負擔部分13,568元扣除│
│ 已預納裁判費用1/2 即20,352，惟原告已於第二審聲請退還已繳納裁判費│
│ 用2/3 即19,657，故原告尚應再繳納裁判費用之計算式：13,568－( 預納│
│ 20,352－已退還之13,568)＝6,784 元】 │
│ ②原告白朝元部分：尚應繳納9,828 元【即原告第二審應負擔部分19,656│
│ 元扣除已預納裁判費1/2 即29,485，惟原告已於第二審聲請退還已繳納裁│
│ 判費用2/3 即19,657，故原告尚應再繳納裁判費用之計算式：19,656－( │
│ 預納29,485－已退還之19,657) ＝9,828 】 │
│ │
└───────────────────────────────────┘