臺灣士林地方法院刑事裁定 104年度聲字第510號
聲 請 人 張富山
即 被 告
選任辯護人 林順益律師
上列被告因強盜等案件聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告張富山於警詢及偵查中均坦承 犯行，犯後態度良好，已有反悔之心，絕無逃亡之虞，而且 家中母親年邁，近日又因外出時發生意外摔斷腿，且父親年 老無經濟能力，家中經濟中斷，請求法官法外開恩准許裁定 交保，限制住居等語。
二、本件被告因強盜等案件經檢察官起訴，僅坦承搬取3 顆雞血 石部分行為，惟否認有何加重強盜犯行，然此部分有被害人 李清木、高本惠子之證述、道路監視器翻拍照片、共同被告 張富山駕駛車輛車牌照片、扣案物照片、贓物認領保管單等 可稽，其涉犯刑法第330 條第1 項結夥三人侵入住宅強盜罪 罪嫌重大，所犯為最輕本刑5 年以上之罪，又有通緝之前案 紀錄，有事實足認有逃亡之虞；且其供述與共同被告周金富 、李後順等人均有出入，尚未經交互詰問，有勾串共犯之虞 ，有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 、2 、3 款情形，非予 羈押顯難進行審判，自民國103 年12月23日起執行羈押並禁 止接見通信，嗣經本院認仍有前述刑事訴訟法第101 條第1 項第1 、3 款情形，原羈押原因仍然存在，裁定自104 年3 月23日起延長羈押2 月，惟就禁止接見通信部分業自104 年 3 月20日起予以解除。
三、查，本案經調查相關證據，及傳喚證人到庭作證後，業於10 4 年3 月31日宣示判決「張富山犯結夥侵入住宅強盜罪，累 犯，處有期徒刑柒年捌月」，有該判決書可參，又被告前有 通緝之前案紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表可參， 而有事實足認有逃亡之虞，仍有刑事訴訟法第101 條第1 項 第1 、3 款之情形，非予羈押顯難進行審判，本院認被告原 羈押之原因依然存在，不能因具保而使之消滅。又被告始終 對於對被害人施以強暴、脅迫至使不能抗拒而強盜其等財物 犯行均矢口否認，是被告辯稱業已坦承犯行云云，顯難採信 。至被告所指家中雙親年邁、母親意外受傷及家中經濟中斷 等情，亦均與刑事訴訟法第114 條各款規定情形不符，是被 告所請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回，特此裁定。中 華 民 國 104 年 4 月 14 日
刑事第五庭審判長法 官 江翠萍
法 官 吳麗英
法 官 黎惠萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 林鼎嵐
中 華 民 國 104 年 4 月 15 日