臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
104年度基簡字第240號
原 告 駿欣交通有限公司
法定代理人 翟光華
訴訟代理人 李春明
被 告 蘇台銘
上列當事人間請求返還牌照等事件，經臺灣臺北地方法院裁定移
送前來（103年度北簡字第13853號），本院於民國104年4月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼○○○－0○號營業小客車車牌貳面返還原告。
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟柒佰伍拾肆元，及自民國一百零四年三月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依同法第436 條第2 項、第 385 條第1 項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。
二、原告起訴主張：被告於民國101 年7 月27日自備小客車，與 原告簽訂計程車寄行契約書，雙方約定被告將其所有之小客 車1 輛，以原告名義登記領用車牌號碼000-00號營業用小客 車車牌2 面，借予被告經營計程車客運業使用，每月寄行費 用為新臺幣（下同）1,200 元，被告依約應繳交寄行費用、 違規罰款、行政管理費及原告代付之其他費用等，並約定車 輛應參與定期檢驗，詎被告於102 年1 月25日交付寄行費用 後即未再繳交其他欠費，亦未參與102 年7 月之車輛年度定 期檢驗。原告已向臺北市計程車客運商業同業公會提出「協 尋查扣逾期安檢計程車輛行車牌照」之申請，被告仍違法繼 續營業，原告不得已於103 年11月12日通知被告終止雙方於 101 年7 月27日簽立之合約關係。被告自102 年1 月25日最 後一次繳付日起至今，尚積欠舊債務 2,710元（違規罰鍰） 、寄行費用22個月計26,400元、代墊違規罰單及停車費共計 34,366元、代墊強制險費用2,278元， 總計積欠原告65,754 元（2710＋26400＋34366＋2278＝65754）， 以被告先前繳 納之押牌費（即押金）10,000元扣抵後，尚積欠55,754元（ 65754－10000＝55754）。 爰依靠行契約之法律關係提起本
訴，請求被告返還上述車牌2 面及給付積欠之費用，並聲明 ：⑴被告應將363-H5號營業用小客車車牌2 面返還原告。⑵ 被告應給付原告55,754元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止按年息百分之5 計算之利息。⑶訴訟費用由被告負擔 。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。
四、查原告主張之上開事實，業據其提出合約書、寄行證明書、 受僱切結書、違規罰單轉移同意書、切結書、申報同意書、 被告之國民身分證影本及上述車號之行車執照影本、臺北市 政府警察局交通警察大隊103 年11月3 日函文、臺北市計程 車客運商業同業公會103 年10月31日函文、郵局存證信函、 欠費明細表、臺北市政府交通局舉發違反汽車運輸業管理事 件通知單、交通部臺灣區國道高速公路局委託遠通電收股份 有限公司通行費用繳費通知單、通行費及作業處理費繳費通 知單、停車費收據、停車費催繳通知單收據聯、臺北市交通 事件裁決所交通違規罰鍰收據、臺北市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單、採證照片、郵局繳款收據、便利 商店繳費收據、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單、原告之公司變更登記表、汽車運輸業營業執照、 臺北市計程車客運商業同業公會會員證書為證，核與其所述 相符；且被告曾親自簽收起訴狀繕本，已於相當時期受合法 通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何爭執， 依民事訴訟法第280 條規定視同自認，自堪信原告之主張為 真實。從而，原告依上述合約及靠行之法律關係，請求被告 應返還車牌號碼000-00號營業用小客車車牌2 面予原告，並 應給付原告55,754元，及自起訴狀繕本送達之翌日即104 年 3 月11日（起訴狀繕本係於104 年3 月10日由被告簽收）起 至清償日止，按民法第203 條所定法定利率即週年利率百分 之5 計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件第一審裁判費為1,000 元，此外別無其他費用支出，故 訴訟費用額為1,000 元，應由敗訴之被告負擔。六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，爰依 職權宣告之。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 第2 項、第385 條第1 項前段、第87條第1 項、第78條、第 389 條第1 項第3 款，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 21 日
基隆簡易庭法 官 張婷妮
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 4 月 22 日
書記官 余富琦
, 台灣公司情報網