竊盜
臺灣基隆地方法院(刑事),基簡字,104年度,462號
KLDM,104,基簡,462,20150428,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　　104年度基簡字第462號
聲　請　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被　　　告　鄭晨晧
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵字第978 號），本院判決如下：
主 文
鄭晨晧竊盜，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，除證據並所犯法條第1 行「葉據」應更正為「業據」；第5 行「93項至223 項」應 更正為「93巷至223 巷」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書（下稱聲請書）之記載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告鄭晨晧所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪 。
㈡被告曾受有聲請書犯罪事實欄所載論罪科刑並執行完畢之情 形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有 期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，應依法加重其刑。
㈢爰審酌被告有多次竊盜前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可參，仍不思循正當途徑獲取所需，以竊盜手段 侵害他人財產法益，法紀觀念顯有偏差，惟犯後業已坦承犯 行，態度尚稱良好，且本案竊得之財物價值，暨衡其犯罪動 機、目的、手段、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第47條第1 項、刑法 施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 104 年 4 月 28 日
基隆簡易庭法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 104 年 4 月 28 日
書記官 賴怡凡
附錄論罪法條：




中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第978號
被 告 鄭晨晧 男 53歲（民國00年00月0日生） 住基隆市○○區○○街0號
居基隆市○○區○○街00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭晨晧前因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以99年度訴 字第682號判決有期徒刑 9月確定，於民國100年12月10日縮 短刑期執行完畢。詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所 有，於103年12月31日晚間6時30分許，在基隆市仁愛區南榮 路 161巷內廣進工程有限公司（下稱廣進公司）施作自來水 管線汰換工程之工地，徒手竊取廣進公司管領之 150mm鑄鐵 型套管 1個，隨即持往不知情之楊滿所經營之泰源號資源回 收場變賣，得款新臺幣 100餘元。嗣經警至該回收場調取資 源回收登記簿執行查贓業務，發現鄭晨皓變賣之物疑似贓物 ，始循線查知上情。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，葉據被告鄭晨皓坦承不諱，核與證人即廣進 公司員工潘隆瑞於警詢及偵查中、證人楊滿於警詢時證述之 情節相符，並有收受物品、舊貨、五金廢料或廢棄物登記表 、基隆市警察局贓物認領保管單、基隆市仁愛區南新街及南 榮路93項至223項等管線汰換工程施工計畫書各1紙、蒐證照 片5張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前 有如犯罪事實欄所載科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄 表在卷可參，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第 47條第1項規定加重 其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。



此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 104 年 3 月 23 日
檢 察 官 羅 嘉 薇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 3 月 27 日
書 記 官 林 亮 珠
附錄所犯法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為 竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者， 依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。