定應執行刑
臺灣嘉義地方法院(刑事),聲字,104年度,258號
CYDM,104,聲,258,20150414,1

1/1頁


臺灣嘉義地方法院刑事裁定       104年度聲字第258號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳東耕
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之
刑(103 年度執字第4127號),本院裁定如下:
主 文
吳東耕犯如附表所示拾伍罪,所處有期徒刑部分,應執行有期徒刑伍年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人吳東耕因犯湮滅證據等案件,先後經 法院判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5 款規定 ,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁 定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之,但有得易科罰金之罪 與不得易科罰金之罪之情形者,不在此限;前項但書情形, 受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之; 數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各 刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不 得逾30年;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定, 定其應執行之刑,刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第51 條第5 款、第53條分別定有明文。次按數罪併罰,應依分別 宣告其罪之刑為基礎,定其應執行刑,此觀刑法第51條規定 自明,故一裁判宣告數罪之刑,雖曾經定其執行刑,但如再 與其他裁判宣告之刑定其執行刑時,前定之執行刑當然失效 ,仍應以其各罪宣告之刑為基礎,定其執行刑,不得以前之 執行刑為基礎,以與後裁判宣告之刑,定其執行刑,最高法 院59年台抗字第367 號判例可參。再按法律上屬於自由裁量 事項,尚非概無法律性之拘束,在法律上有其外部界限及內 部界限,前者法律之具體規定,使法院得以具體選擇為適當 裁判,此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時, 應考量法律之目的,法律秩序之理念所在,此為自由裁量之 內部界限。法院為裁判時,二者均不得有所踰越。在數罪併 罰而有二裁判以上,應定其應執行刑之案件,法院所為刑之 酌定,固屬自由裁量事項,然對於法律之內、外部界限,仍 均應受其拘束,最高法院91年度台非字第32號判決意旨參照 。
三、經查,受刑人吳東耕因犯附表所示15罪,分別經本院及臺灣 高等法院臺南分院判處如附表所示之刑,且確定在案,有附 表所示之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。 又受刑人所犯如附表編號1 、2 、15所示得易科罰金之罪與



編號3 至14所示不得易科罰金之罪,雖有刑法第50條第1 項 第1 款規定,不得併合處罰情事,惟受刑人已依刑法第50條 第2 項規定請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑,有受刑 人請求臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官向法院聲請定應執行 刑須知1 紙在卷可憑,是檢察官就受刑人所犯如附表所示15 罪,聲請定應執行刑,核屬正當。茲因受刑人所犯如附表所 示編號1 至14之罪刑,前經臺灣高等法院臺南分院以101 年 度聲字第518 號裁定應執行有期徒刑5 年4 月確定在案,此 有上開字號裁定書在卷可考,依前揭說明,本院應受裁量權 內部界限之拘束,於定本件應執行刑時,自不得逾有期徒刑 5 年7 月之範圍,是本院認合併定其應執行刑為如主文所示 ,應屬適當。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第50條第1 項第1 款、 第2 項、第51條第5 款、第53條,裁定如主文。中 華 民 國 104 年 4 月 14 日
刑事第五庭 法 官 周欣怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。
中 華 民 國 104 年 4 月 14 日
書記官 柯于婷
附表:
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │故買贓物 │故買贓物 │行使偽造私文書 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑3 月,如易科│有期徒刑3 月,如易科│ │
│ 宣 告 刑 │罰金,以新臺幣壹仟元│罰金,以新臺幣壹仟元│有期徒刑1 年2 月 │
│ │折算壹日 │折算壹日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │97年7月10日 │98年7月初某時 │97年2 月15日至97年5 │
│ │ │ │月23日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢98年度偵字第│嘉義地檢98年度偵字第│嘉義地檢98年度偵字第│
│ 年 度 案 號 │3670號 │5943號 │3621號 │




│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 南高分院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 98年度朴簡字第176號│ 98年度朴簡字第374號│ 99年度上訴字第866號│
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│98年6月18日 │98年12月18日 │99年12月2日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 最高法院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 98年度朴簡字第176號│ 98年度朴簡字第374號│100年度台上字第1171 │
│判 決│ │ │ │ 號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│98年7月16日 │99年1月14日 │100 年3 月10日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│ │①嘉義地檢101 年度執更字第665號。 │
│備 註│②編號1 至14之罪刑,前經臺灣高等法院臺南分院以101 年度聲字第518 │
│ │ 號裁定應執行有期徒刑5 年4 月確定在案。 │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │偽造有價證券 │偽造有價證券 │偽造有價證券 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3年2月 │有期徒刑3年1月 │有期徒刑3年 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │98年9月某日15、16時 │98年9 月某日20、21時│95年10月19日 │




│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢98年度調偵字│嘉義地檢98年度調偵字│嘉義地檢98年度調偵字│
│ 年 度 案 號 │第301 號 │第301 號 │第301 號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 南高分院 │ 南高分院 │ 南高分院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 99年度上訴字第170號│ 99年度上訴字第170號│ 99年度上訴字第170號│
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│99年10月27日 │99年10月27日 │99年10月27日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│100年度台上字第7198 │100年度台上字第7198 │100年度台上字第7198 │
│判 決│ │ 號 │ 號 │ 號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│100 年12月22日 │100 年12月22日 │100 年12月22日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│ │①嘉義地檢101 年度執更字第665號。 │
│備 註│②編號1 至14之罪刑,前經臺灣高等法院臺南分院以101 年度聲字第518 │
│ │ 號裁定應執行有期徒刑5 年4 月確定在案。 │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │偽造有價證券 │偽造有價證券 │偽造有價證券 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │




│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │95年11月13日 │95年11月15日 │96年9月間 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢98年度調偵字│嘉義地檢98年度調偵字│嘉義地檢98年度調偵字│
│ 年 度 案 號 │第301 號 │第301 號 │第301 號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 南高分院 │ 南高分院 │ 南高分院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 99年度上訴字第170號│ 99年度上訴字第170號│ 99年度上訴字第170號│
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│99年10月27日 │99年10月27日 │99年10月27日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│100年度台上字第7198 │100年度台上字第7198 │100年度台上字第7198 │
│判 決│ │ 號 │ 號 │ 號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 100年12月22日 │ 100年12月22日 │ 100年12月22日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│ │①嘉義地檢101 年度執更字第665號。 │
│備 註│②編號1 至14之罪刑,前經臺灣高等法院臺南分院以101 年度聲字第518 │
│ │ 號裁定應執行有期徒刑5 年4 月確定在案。 │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤




│ │ │ │ │
│ 罪 名 │偽造有價證券 │偽造有價證券 │偽造有價證券 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3年 │有期徒刑3年 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │95年7月至9月間 │95年7 月至8月中旬間 │95年7 月至8 月底間某│
│ │ │某日 │日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢年度調偵字第│嘉義地檢年度調偵字第│嘉義地檢年度調偵字第│
│ 年 度 案 號 │301號 │301號 │301號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 南高分院 │ 南高分院 │ 南高分院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 99年度上訴字第170號│ 99年度上訴字第170號│ 99年度上訴字第170號│
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│99年10月27日 │99年10月27日 │99年10月27日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│100年度台上字第7198 │100年度台上字第7198 │100年度台上字第7198 │
│判 決│ │ 號 │ 號 │ 號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 100年12月22日 │ 100年12月22日 │ 100年12月22日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│ │①嘉義地檢101 年度執更字第665號。 │
│備 註│②編號1 至14之罪刑,前經臺灣高等法院臺南分院以101 年度聲字第518 │




│ │ 號裁定應執行有期徒刑5 年4 月確定在案。 │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │偽造有價證券 │偽造有價證券 │使用偽造刑事證據 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │有期徒刑3 月,如易科│
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3年 │有期徒刑3年 │罰金,以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │折算壹日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │95年7 月至95年10、11│95年7 月至95年9 月間│97年12月12日 │
│ │月間某日 │某日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢98年度調偵字│嘉義地檢98年度調偵字│嘉義地檢103年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │第301 號 │第301 號 │第5514號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 南高分院 │ 南高分院 │ 嘉義地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 99年度上訴字第170號│ 99年度上訴字第170號│103年度朴簡字第328號│
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│99年10月27日 │99年10月27日 │103 年9 月29日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 嘉義地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│100年度台上字第7198 │100年度台上字第7198 │103年度朴簡字第328號│
│判 決│ │ 號 │ 號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤




│ │判 決│100 年12月22日 │100 年12月22日 │103 年10月14日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┼──────────┤
│ │①嘉義地檢101 年度執更字第665號。 │嘉義地檢103 年度執字│
│備 註│②編號1 至14之罪刑,前經臺灣高等法院臺南分│第4127號。 │
│ │ 院以101 年度聲字第518號裁定應執行有期徒 │ │
│ │ 刑5 年4 月確定在案。 │ │
└────────┴─────────────────────┴──────────┘

1/1頁


參考資料