臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 104年度嘉簡字第510號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 陳義雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵緝字第65
號），被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處
刑，裁定本案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳義雄犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、犯罪事實
陳義雄於民國103 年9 月8 晚上7 時39分許，徒步行經嘉義 市○○路00○0 號「2 派克脆皮雞排」店前時，見楊幸樺離 開其停放該處之車牌號碼000-000 號普通重型機車，前往該 店購買雞排，而機車坐墊未蓋緊，認有機可趁，竟意圖為自 己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手掀開該機車坐墊，竊取 楊幸樺置於置物箱內之黑色長夾1 只（長夾價約新臺幣《下 同》1 萬6,000 元，其內另有楊幸樺之身分證、提款卡、信 用卡等物及零錢約100 元）得手，並即離去現場，見其內僅 有零錢約100 元，遂將長夾隨意丟棄。嗣楊幸樺騎車返家後 察覺其長夾遭竊，遂報警處理並向店家調閱監視錄影畫面， 經警比對後，於翌（9 ）日凌晨0 時2 分許通知陳義雄到案 說明而查獲上情。
二、上開犯罪事實有下列證據可佐：
㈠、被告陳義雄警詢、偵查之供述及於本院之自白。㈡、被害人楊幸樺於警詢及偵查中之證述、被害報告單。㈢、行竊現場之監視錄影畫面翻拍照片、被告為警查獲時之照片 、臺灣嘉義地方法院檢察署勘驗筆錄。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告曾因 竊盜案件，經本院101 年度嘉簡字第523 號判決判處有期徒 刑6 月確定，於101 年12月25日縮刑期滿執行完畢一節，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑之執行 完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告擅取被 害人機車置物箱內之皮夾1 只，侵害他人財產法益，殊有不 該；兼衡被害人遭竊皮夾價值、皮夾內現金數額及證件，被 告將所竊皮夾隨意棄置，迄今尚未尋獲，被害人所受損失未 獲填補；被告並非初犯竊盜，有上引被告前案紀錄表在卷足 憑，素行難謂良好；被告犯後初雖否認犯行，然於本院時終 能坦認所犯，尚見悔意之態度，另依其於本院時自陳：國小
肄業之智識程度，已婚，有2 名成年子女，父母均逝，未與 家人同住，其子罹患憂鬱症，無業，罹有高血壓、十二指腸 潰瘍、中風等病症，領有中低收入及老人年金補助每月共7, 200 元之家庭生活狀況暨被害人未提出告訴，且當庭請求本 院從輕量刑等一切情狀，認檢察官求刑有期徒刑6 月，稍嫌 過重，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，刑法第32 0 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
中 華 民 國 104 年 4 月 20 日
嘉義簡易庭 法 官 陳嘉臨
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 4 月 20 日
書記官 黃郁萍
附錄法條:
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。