臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 104年度嘉簡字第256號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 古文鉀
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（104年度毒偵字第76號），本院判決如下：
主 文
古文鉀施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重3.19公克）、吸食器壹支均沒收銷燬之。 犯 罪 事 實 及 理 由
一、犯罪事實：古文鉀明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所 定之第二級毒品，不得無故施用、持有，竟基於施用第二級 毒品甲基安非他命之犯意，於民國104年1月7日23時30分許( 聲請簡易判決處刑書記載103年1月7日顯係誤載)，在嘉義市 西區中正路「義興旅社」房間內，以「將第二級毒品甲基安 非他命置入玻璃球吸食器內，點火燒烤吸其煙氣」之方式， 施用甲基安非他命1次。
二、證據部分，除增列被告於本院調查程序之自白外，其餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。被告持有甲基安非他命以施用，其持有之低度 行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。(二)查被告前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以98年度易字第 1973號判處有期徒刑10月確定，復因竊盜案件，經同法院以 98年度簡字第7499號判處有期徒刑4月確定，上開二罪經同 法院以98年度聲字第6327號裁定應執行有期徒刑1年確定（ 下稱甲案，刑期自98年12月1日起算至99年10月28日）；復 因多起竊盜案件，分別經臺灣臺南地方法院以98年度易字第 1472號判處有期徒刑8月確定、經臺灣彰化地方法院以99年 度簡字第95號判處有期徒刑6月確定、經本院以98年度易字 第633號判處有期徒刑5月確定、經本院以99年度易字第154 號判處有期徒刑10月、10月確定、經本院以99年度易字第29 7號判處有期徒刑8月確定、經本院以99年度易字第557號判 處有期徒刑10月確定、經臺灣南投地方法院以99年度易字第 200號判處有期徒刑9月確定、再因毒品危害防制條例案件， 經臺灣南投地方法院以99年度審埔刑簡字第94號判處有期徒 刑4月確定，上開數罪經本院以100年度聲字第157號裁定應 執行有期徒刑4年10月確定（下稱乙案，刑期自99年10月29 日起算至104年5月2日），甲案與乙案接續執行，於103年4
月28日因縮短刑期假釋出監乙節，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可查，故被告假釋時，甲案之徒刑已於99年10月 28日執行完畢，是其於假釋期間再犯本件施用毒品犯行，並 不影響甲案徒刑已執行完畢之效力（最高法院103年度第1次 刑事庭會議決議意旨參照），則被告於受徒刑之執行完畢後 ，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依 法加重其刑。
(三)爰審酌被告國中畢業之智識程度，職業為板模工，犯後坦承 犯行，態度尚可，施用毒品本質上為戕害自身之行為，對國 家、社會之影響非鉅，及其家庭生活狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。(四)末查，扣案之甲基安非他命2包（驗餘淨重3.19公克），係 屬查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規 定，沒收銷燬之；另扣案之吸食器1支，係被告所有，並為 供其施用毒品所用之物，應依刑法第38條第1項第2款之規定 沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項 ，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法 第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1 項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 林新益
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 104 年 5 月 1 日
書記官 江淑萍
附錄所犯法條:
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。