臺灣南投地方法院民事裁定 104年度監宣字第9號
聲 請 人 李春秋
相 對 人 田志耀
利害關係人 田麗珍
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（男，民國六十七年八月二十六日生，身份證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定丙○○（女，民國六十八年二月二十六日生，身份證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人甲○○之監護人。
指定乙○○（女，民國四十七年四月二十八日生，身份證統一編號：Z000000000號）為會同開具受監護宣告人甲○○財產清冊之人。
程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人甲○○負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之夫，其因跌倒於民國103 年6月24日受有其他型態之癲癇未提及難控、頭部損傷及受 傷後之硬腦膜下出血等病症，經送醫診治仍不見起色，近日 更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思 表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1 項、家事事件法第164條以下規定，請求准予宣告相對人為 受監護宣告之人，並請求選任聲請人為其之監護人，指定其 同住之岳母乙○○為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣 告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌 一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態 與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其 他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意 見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時， 其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之 利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之 1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本5件、 全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部中區國稅局102年 度綜合所得稅各類所得資料清單各3件、臺中榮總埔里分院 診斷證明書、中華民國身心障礙證明影本、同意書、應受監 護（輔助）宣告人財產清冊、受宣告人親屬系統表各1件為 證。又本院審驗相對人之心神狀況，於鑑定人即臺中榮民總 醫院埔里分院醫師呂明憲前訊問相對人，相對人對於本院之 點呼及詢問完全沒有回應；而經該院鑑定結果認為：「以 往病史及現病歷等：個案（即相對人）於103年3月17日下午 上山工作時，為其同伴發現昏倒在地，頭部受創，送埔里基 督教醫院救治，合併有顱內出血，接受手術治療，恢復狀況 不佳，無法有自發性言語，肢體無法自行行走或自由動作， 咳嗽時上肢會有反射性收縮，對呼喊無適切回應，因而需要 他人完全照護，沒有自我照顧或處理事務之能力。生活履 歷及家族病歷：個案因家庭因素國中肄業，服完兵役（海軍 ），為磁磚工人（工作10幾年），91年間與太太結婚，育有 3名兒子，過去在臺北工作，約6年前返回南投，在山上從事 雜工，身體狀況尚好，有B型肝炎帶原。醫學上的診斷（ 生物學上之要素）：診斷名：重度認知功能障礙，因認知 功能缺損，嚴重程度已達心神喪失的情形。評估（現病歷 、現在症狀、重症程度、與現在精神狀態之既往症、合併症 等）：診視時，個案因無法言語，對法官及醫療人員之詢問 亦無可明瞭其意思表達之姿態或動作之明顯回應，整合其過 去病史，符合重度認知功能障礙之診斷。生活狀況及現在 身心狀態：身體狀態：理學檢查：對文字及話語，無有 意義之言語對應或了解之姿態或動作表示。臨床檢查（尿 、血等）：無檢驗。精神狀態：鑑定時，個案無法配合會 談，對醫師與法官的言語無適當或有意義之反應。眼睛可自 行張開，但眼神空洞，偶會隨四週事物移動而移動，對痛覺 有反應，呼喊其名字（以國語）或要求其作出表示皆無反應 ，其太太以母語呼喊其名字，眼睛偶會跟隨呼喊者，但無法 聽取指令動作，或有其他意思表示之行為，其認知功能缺損 致無法配合進行標準化心智狀態評估。日常生活狀況： 日常生活自理情形：目前應為需要他人協助照顧之狀態。日 常生活事項均需他人的協助。經濟活動能力（包括管理處 分自己財產之能力）：無法管理處分自己財產。社會性： 無法進行有效社會互動。有關判斷能力判定之意見：不能 管理處分自己財產。個案因認知功能缺損，無明白之意思溝 通能力，互動明顯有障礙，欠缺對於社會生活的合理判斷能 力，故判定無法管理處分自己財產。回復可能性說明：其
認知功能障礙，為慢性失能疾病，其回復可能性極低。鑑 定結果：完全不能為意思表示或受意思表示或辨識其意思表 示之效果，依目前醫療技術回復之可能性為低。」，此有該 院104年3月9日中總埔企字第0000000000號函檢送之成年監 護鑑定書1份在卷可稽。綜上精神鑑定結果及相對人接受本 院訊問之情狀，本院認相對人之精神狀態，已達不能為意思 表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度， 爰依法為監護之宣告。
四、關於選定監護人部分，本院審酌聲請人為受監護宣告人甲○ ○之妻，兩人共育有3名未成年子女，兩人關係親密，且目 前皆由聲請人負責處理受監護宣告人之相關醫療、生活照顧 事宜，聲請人亦表示願意出任監護人一職，另受監護宣告人 父母俱歿，是由聲請人擔任監護人，應較符合受監護宣告人 之最佳利益，爰選定聲請人為受監護宣告人甲○○之監護人 。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定受監 護宣告人甲○○之岳母乙○○為會同開具財產清冊之人，業 經乙○○於鑑定期日到場表達願意擔任此職之意願，而查乙 ○○與兩造共同生活，其國小畢業，以務農維生，是依其智 識能力及工作經驗，應足以勝任該職；爰依法指定乙○○為 會同開具受監護宣告人財產清冊之人。又依民法第1113條準 用同法第1099條規定，監護開始時，監護人即聲請人對於受 監護宣告人甲○○之財產，應會同乙○○，於兩個月內開具 財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 104 年 4 月 29 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 趙淑容
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
書記官 洪聖哲