臺灣新竹地方法院民事判決 八十九年度竹簡字第三九八號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間清償借款事件，本院判決如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告之聲明：⑴被告應給付原告新台幣（下同）五十萬零六千四百元，及其中五 十萬元自八十六年八月一日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息。⑵願 供擔保請准宣告假執行。
二、事實摘要：
本件原告起訴主張：原告與被告及訴外人陳碧源等共九人，於民國（下同）八十 四年間前往中國大陸安徽省投資安壽水泥有限公司，由被告擔任董事長之職，原 告並為董事之一，約定原告投資之金額為五十萬元，實際上該投資金額係原告借 予被告使用，作為其在中國大陸之資金運用，其後被告於八十六年六月召開之第 一次股東會議撤換原告股東之職位，並決議通過對原告投資之股份退股事宜，擬 以借款方式於八十六年七月底前還清，詎期限屆至後被告根本不理會原告之請求 ，為此依消費借貸之關係，請求被告返還上開借款，及自八十六年八月一日起至 清償日止，按年息百分之十二計算之利息；又原告受僱於被告，按規定原告自八 十五年五月三日至同月十九日赴大陸工作，得領取生活津貼每日四百元，十六日 共計六千四百元，被告並未給付，爰依僱傭關係請求被告給付報酬云云，並提出 股東會附帶決議、安壽水泥股份投資協會會訊影本各一份為證。 被告則以：兩造與陳碧源、吳傳桂、姚華德、金韶、程佛僧、王少泉等人於八十 四年十月二十五日共同發起赴大陸投資，八十四年九月十七日召開創始會員大會 ，至八十五年五月共召開八次投資人會議，第一次創始會員大會即簽定認股資金 名冊，原告並認股一百萬元，惟事後原告僅出資五十萬元，創始會員大會並推舉 原告、被告、訴外人陳碧源三人赴中國大陸與安徽壽縣之中共官辦企業縣供銷總 公司簽訂合資經營合同，成立安徽省安壽水泥有限公司，公司以董事會為最高權 力機構，董事置七人，台胞四人，共方三人，台胞四名董事為原告、被告、陳碧 源、金宜剛（金韶之姪兒），並經中華民國經濟部投資審議會核准在案，原告為 創始股東，並為與中共官辦企業簽約之代表，且為公司董事，其所主張之五十萬 元係入股金並非借款。原告要求退股，僅取得台灣股東之同意，未得大陸股東之 同意，不生效力，原告現仍為公司之董事，且台灣股東當初是同意於公司有賺錢 時，以應分配予股東之股息中墊還原告，惟公司已停產三年，無股息可分配，自 無從將股款返還原告，又原告請求退股金應對公司訴訟，其僅係公司董事長，個 人並未向原告借款。原告為公司董事兼股東，並非其個人之受僱人，原告請求僱 傭報酬並無理由，並提出安壽水泥投資股份協會股金臨時收據、經濟部投資審議 會八十六年十月二十四日經（八十六）投審二字八六七一○九九一號函影本各一 份為證。
三、法院之判斷：
證人陳碧源稱，亦無從證明原告借款予被告之事實。 原告主張其借款予被告，故會議記錄上有被告個人簽名，且未蓋公司章，其已退 股，股東間內部如何商議與其無關云云，不足採信。 理 由
一、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各 款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，已據其提出與所述相符之________為證，原告之主張為可採 信。
（二）原告據以提起本訴，為如主文第一項所示之請求______，即無不合，應予准許。三、假執行之宣告：
原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條 、第八十五條第二項，第三百九十條第二項判決如主文。中 華 民 國 九十 年 三 月 八 日 臺灣新竹地方法院民事第二庭
~B法 官 彭洪英
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。~B法院書記官 吳美雲
中 華 民 國 九十 年 三 月 八 日