臺灣南投地方法院民事裁定 104年度司家聲字第4號
聲 請 人 王士銘律師即被繼承人蔡榮芳之遺產管理人
上列聲請人聲請酌定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人任被繼承人蔡榮芳遺產管理人之報酬核定為新臺幣肆萬元。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人蔡榮芳之遺產負擔。 理 由
一、按遺產管理人得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其 與被繼承人之關係酌定之。關於遺產管理、分割及執行遺囑 之費用，由遺產中支付之。依民法之規定應開親屬會議時， 由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之。親屬會議 不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項， 由有召集權人或利害關係人聲請法院處理之。民法第1183條 、第1150條前段、第1129條、第1132條第2項分別定有明文 。次按聲請法院處理關於酌定遺產管理人報酬事件所定應經 親屬會議處理之事件，專屬被繼承人住所地法院管轄；法院 就前條第5項所定事件所為裁定時，得調查遺產管理人所為 遺產管理事務之繁簡及被繼承人之財產收益狀況，家事事件 法第181條第5項、第182條亦有明定。
二、聲請意旨略以：聲請人前經本院以102年度司財管字第18號 民事裁定選任為被繼承人蔡榮芳(男、民國00年0月00日生、 身分證統一編號Z000000000號、92年10月25日死亡、生前設 籍於南投縣埔里鎮○○路00巷0號)之遺產管理人，並准對被 繼承人之債權人、受遺贈人及繼承人為公示催告確定在案。 被繼承人蔡榮芳之遺產為其對第三人陳威、陳亮傑、陳慧涓 (以下簡稱陳威等三人)之被繼承人陳瑞良之債權及為擔保該 債權就坐落南投縣竹山鎮○○段00000地號土地之所設定之 抵押權，經聲請人催討後陳威等三人已清償540,000元並辦 理塗銷前揭抵押權完畢，嗣後陳威等三人又另行對聲請人起 訴請求酌減前揭抵押債權之違約金，並於訴訟進行中以200, 000元和解在案，是聲請人為被繼承人蔡榮芳追回之財產淨 額共計為340,000元。又聲請人已聲請公示催告、繳納聲請 費、辦理公示催告登報、繳納登報費用事宜。茲因被繼承人 之繼承人皆已拋棄繼承，故無法召開親屬會議酌定本件遺產 管理人報酬，而聲請人之遺產管理人職務將全部終結，狀請 本院酌定本件遺產管理人報酬，並提出本院自行收納款項統 一收據、民事裁定、分類廣告費收據、同意塗銷抵押權登記 、支票、和解筆錄(以上均為影本)等件為證。三、經查:
(一)本件被繼承人蔡榮芳於92年10月25日死亡，生前設籍於南 投縣埔里鎮○○路00巷0號，其遺產無人繼承，由本院以 102年度司財管字第18號民事裁定選任聲請人為遺產管理 人確定在案，經本院依職權調取上開選任遺產管理人事件 卷宗核閱屬實，自堪信為真實。準此，聲請人顯難召開親 屬會議酌定其管理被繼承人遺產之報酬甚明，是其本於遺 產管理人之地位，向本院聲請核定報酬，自有所據。 (二)本件被繼承人蔡榮芳之遺產為其對陳威等三人之被繼承人 陳瑞良之債權及為擔保該債權就坐落南投縣竹山鎮○○段 00000地號土地之所設定之抵押權【擔保債權總額:100,00 0元，清償日期:90年12月26日，利息(率):依照中央銀行 放款利率，遲延利息(率):月息壹分貳厘，違約金:依照契 約約定，權利標的:所有權，設定權利範圍:全部】，此有 土地登記謄本附於本院102年度司財管字第18號卷內可查 。陳威等三人為其被繼承人陳瑞良之繼承人並繼承該債務 ，經聲請人催討後，陳威等三人已清償540,000元並辦理 塗銷前揭抵押權完畢，有聲請人提出之同意塗銷抵押權登 記、支票(以上均為影本)及南投縣竹山地政事務所104年3 月19日竹地一字第1040001740號函及其所附資料在卷可證 。嗣後陳威等三人又另行對聲請人起訴請求酌減前揭抵押 債權之違約金，並於第一次開庭時成立訴訟上和解，即聲 請人應給付陳威等三人200,000元等情，亦經本院依職權 調本院102年度投簡字第373號卷宗審閱屬實。是聲請人為 被繼承人蔡榮芳追回之財產淨額共計為340,000元，應堪 信為真實。又聲請人其於擔任遺產管理人期間，聲請公示 催告、辦理公示催告登報，而本院於102年11月12日裁定 准予對被繼承人之債權人及受遺贈人於聲請人登載新聞紙 之日起1年2個月內向聲請人報明債權及為願受遺贈與否之 聲明，截至104年1月21日公示催告期滿之日止，亦無債權 人或受遺贈人向聲請人陳報債權或表明受遺贈之意，業經 本院調閱102年度司家催字第38號卷宗核閱無訛。本院審 酌上情，認聲請人管理遺產期間其所處理之職務內容，除 單純收受書狀、辦理公示催告程序外，尚辦理抵押權塗銷 登記並進行訴訟上之和解程序等事項，且斟酌被繼承人之 遺產數額及聲請人嗣後尚有將被繼承人蔡榮芳受償金額之 遺產移交國庫等事務須待完成等情，認本件核予遺產管理 人之報酬以40,000元為適當。
四、至於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，因具共益費用之性 質，即不僅於共同繼承人間有利，對繼承債權人、受遺贈人 、遺產酌給請求人等均具利害關係，故民法第1150條前段乃
規定，各該費用由遺產中支付之。而民法前開條文所謂「遺 產管理之費用」，係指遺產保存上所必要不可欠缺之一切費 用而言，例如：事實上保管費用、納稅、訴訟費用、清算費 用等。復依臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會研討結 果，遺產管理人就遺產之管理，如為全體執行債權人之共同 利益，而有費用支出（遺產管理人之報酬、管理費用），得 準用強制執行法第29條第2項後段之規定，視其支出費用之 性質，列為執行必要費用而優先受償。本件聲請人就任被繼 承人之遺產管理人後，除其遺產管理報酬依前揭法條規定， 應由法院酌定以外；另聲請人主張為管理被繼承人之遺產， 現已代墊費用之事實，倘該費用為共益費用，聲請人自可檢 具相關證據，由遺產中支出（核銷），或於執行程序中列為 執行必要費用而優先受償，無庸由本院予以確定，聲請人該 部分之聲請，應無必要，附此敘明。
五、程序費用負擔之依據：家事事件法第127條第4項。六、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納 抗告費1,000元。
中 華 民 國 104 年 4 月 7 日
家事法庭 司法事務官