臺灣南投地方法院刑事簡易判決 104年度投刑簡字第35號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭春香
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
撤緩偵字第1 號），本院判決如下：
主 文
蕭春香意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案傳真機壹台、計算機壹台、簽單肆張、倍數表壹張及香港臺灣兩用手冊壹本，均沒收之。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3 行「18時21分許 止」之記載，應更正為「18時17分許止」，第5 至8 行「以 其住處使用之000-0000000 號電話供不特定賭客聯絡投注， 並以俗稱『六合彩』之港式2 星、3 星、特別號、台號等賭 博方式聚集不特定之賭客賭博財物」之記載，應更正為「以 其住處使用之電話號碼000-0000000 號之傳真電話作為聯絡 工具，聚集不特定之多數人向其下注簽選號碼賭博財物，經 營俗稱『六合彩』之簽賭站，其賭博方式分為港二星、港三 星、特別號及台號等」；證據部分增列「南投縣政府警察局 南投分局搜索、扣押筆錄及扣押物品目錄表各1 份」外，餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑之理由：
㈠按刑法第268 條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處 所供人從事賭博行為而言；所稱「聚眾賭博」，係指聚集不 特定人參與賭博之行為，自不以參加賭博之不特定多數人同 時聚集於一處，共同從事賭博行為為必要，縱未於現實上同 時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博者 ，例如六合彩組頭以電話、傳真之方式供人簽賭之行為，即 屬之。查被告蕭春香基於營利之意圖，提供其位於南投縣南 投市○○○路00巷0 號之7 住處作為經營六合彩簽賭站之地 點，聚集不特定多數人到場簽注賭博，並參與輸贏之賭注， 上開處所雖係住宅，然已成為公眾得出入之場所，是核其所 為，係犯刑法第268 條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同 條後段之意圖營利聚眾賭博罪及同法第266 條第1 項前段在 公眾得出入之場所賭博財物罪。
㈡次按立法者針對特定刑罰規範之構成要件，已預設該犯罪行 為本質係持續實行之複數行為，具備反覆、延續之行為特徵 ，而將之總括或擬制為一個構成要件之集合犯行為，因其刑
法評價上為構成要件之行為單數，認應僅成立一罪。則行為 人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複 次舉動，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續 性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，學理上 所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質 之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、 散佈等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決 參照）。查本案被告自民國103 年4 月初某時起至同年5 月 12日18時17分許為警查獲時止，提供住處經營前述簽賭站與 不特定人對賭，其中意圖營利供給賭博場所與意圖營利聚眾 賭博部分，因其犯罪態樣本質上具有反覆、延續實施之特質 ，依社會通念，即屬前開學理上所稱具有重複特質之「集合 犯」，應各論以包括一罪；而其於上開期間內先後多次與不 特定賭客為普通賭博之行為，則屬侵害同一社會法益之接續 犯罪，亦屬包括一罪。
㈢又被告所犯上開意圖營利供給賭博場所罪、意圖營利聚眾賭 博罪及普通賭博罪，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯， 應依刑法第55條之規定，從重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。 ㈣爰審酌被告自稱國小畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持， 本案前經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以103 年度偵字第 1760號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國103 年6 月5 日起至104 年6 月4 日止，嗣因於緩起訴期間，故意更犯意 圖營利聚眾賭博等罪，經本院以103 年度投刑簡字第365 號 判決處有期徒刑3 月確定，本案遂經檢察官撤銷前揭緩起訴 處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑， 而本案為初犯，其不知謹守法治，經營六合彩賭博，圖謀不 法利益，損害社會善良風氣，助長社會投機歪風，兼衡其經 營簽賭時間僅月餘、規模非大、自稱所得獲利約新臺幣2 萬 元之情形，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈤扣案之傳真機1 台、計算機1 台、簽單4 張、倍數表1 張及 香港臺灣兩用手冊1 本，皆為被告所有供本案犯罪所用之物 ，業據其供承在卷，俱應依刑法第38條第1 項第2 款之規定 宣告沒收。
三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項 、第450 條第1 項。
㈡刑法第268 條、第266 條第1 項前段、第55條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，上 訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 4 月 27 日
南投簡易庭 法 官 許凱傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 林儀芳
中 華 民 國 104 年 4 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。