臺灣南投地方法院刑事裁定 103年度易字第573號
上訴人即
被 告 施宜附
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院民國104 年1 月8 日第
一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。次按原 審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上 訴權已經喪失者，應以裁定駁回之；但其不合法律上之程式 可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條、第36 2 條分別定有明文。是若上訴書狀並未敘述上訴理由，或僅 曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補 提理由書於第一審法院，第一審法院經形式審查，認逾期未 補提上訴理由者，應定期間先命補正，逾期未補正者，為上 訴不合法律上之程式，應以裁定駁回；倘已提出上訴理由， 但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上 之程式，判決駁回（最高法院101 年度臺上字第646 號判決 意旨參照）。
二、經查：本件上訴人即被告因竊盜案件，前經本院於民國104 年1 月8 日以103 年度易字第573 號為第一審判決，並於同 年1 月15日送達於被告之南投縣○○市○○路000 巷00弄00 號之戶籍地，由被告之同居人即其父收受送達，有本院送達 證書1 紙在卷可憑（見本院卷第52頁）。被告雖於同年1 月 22日具狀聲明上訴（本院於同日收狀），然該上訴狀內未敘 述上訴理由，且於上訴期間屆滿後20日內仍未補提理由書， 經本院於同年2 月17日裁定命被告於該裁定送達翌日起7 日 內補提上訴理由書，而於同年2 月26日送達於被告本人，此 有本院送達證書1 紙附卷為據（見本院卷第58頁）。然被告 迄今仍未補提上訴理由書，揆諸前揭說明，本件上訴違背法 律上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 4 月 2 日
刑事第二庭 法 官 楊捷羽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 林書慶
中 華 民 國 104 年 4 月 2 日