臺灣南投地方法院刑事判決 103年度交易字第294號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡元凱
徐侑靖
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度調偵字
第137 號、第138 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡元凱於民國103 年1 月25日15時許， 騎乘車牌號碼000 －000 號重型機車，自南投縣草屯鎮南埔 里出發，欲返回其位於南投縣○○鎮○○里○○路000 號住 處，沿南投縣草屯鎮玉屏路由東往西方向行駛，嗣於同日15 時5 分許，行至南投縣○○鎮○○路000 ○00號附近，因該 處為路寬僅3.9 公尺且無分向設施之狹路時，本應注意機車 除行駛於單行道或指定行駛於左側車道外，在未劃分向線或 分向限制線之道路，應靠右行駛，而依當時天候晴，日間自 然光線，路面乾燥，無缺陷，無障礙物，視距因彎道而不良 ，並無不能注意之情形，因見其右側路旁之犬隻通行，竟疏 未注意靠右行駛，即往左閃避，適對向車道有被告徐侑靖騎 乘車牌號碼000 －000 號重型機車行經該處，亦疏未注意行 經彎道應減速慢行，作隨時停車之準備，2 車發生碰撞，使 被告徐侑靖人車倒地，被告蔡元凱因而受有右手及左大腿挫 傷之傷害；另被告徐侑靖則受有右膝挫傷、右膝後十字韌帶 破裂等之傷害。因認被告2 人均涉犯刑法第284 條第1 項前 段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受 理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238 條第1 項、 第303 條第3 款、第307 條定有明文。
三、本件被告2 人經檢察官提起公訴，認被告2 人均涉犯刑法第 284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條之規定 ，須告訴乃論。茲被告2 人已於104 年2 月5 日達成調解， 並均具狀向本院表示撤回告訴，本院分別於同年3 月16日、 3 月23日收受該等文書，此有本院104 年度司交附民移調字
第9 號、10號調解成立筆錄各1 份、聲明撤回刑事告訴狀2 份在卷可查，依照前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 13 日
刑事第四庭 法 官 林雷安
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 許雅淩
中 華 民 國 104 年 4 月 13 日