臺灣臺北地方法院簡易民事判決 104年度北簡字第848號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 葉雲仁
葉懿慧
被 告 施惠貞 原住臺北市○○區○○路○○○號八樓
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國一百零四年四
月二十一日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬玖仟玖佰柒拾肆元，及自民國九十五年十二月二十七日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告施惠貞於民國八十八年五月二十日向原告請領卡號00 00000000000000號之MASTER信用卡使用，依約被告即得持信 用卡於特約商店簽帳消費或向指定辦理預借現金之機構預借 現金。被告應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應自各 筆帳款入帳日起給付按年息百分之十九點七一計算之利息， 並依帳單週期收取違約金，惟每次連續收取期數最高以三期 為上限，違約金之計算方式為：當期（月）繳款發生延滯時 ，計付違約金新臺幣（下同）三百元，連續二個月發生繳款 延滯時，第二個月計付違約金四百元，連續三個月發生繳款 延滯時，第三個月計付違約金五百元，有預借現金者則應另 給付依照每筆預借現金金額百分之三點五加上一百元計算之 手續費。
㈡詎被告自九十五年十二月二十七日起即未依約繳款，尚欠原 告消費帳款二十萬九千九百七十四元，及自九十五年十二月 二十七日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利 息未為給付，屢經催討無效，爰依消費借貸法律關係提起本 件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本一件、信用卡約定條款影本一 件、應收帳務明細表一件及被告戶籍謄本一件為證。乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定條款第二十五條之約定，兩造合意以 臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有 管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據提出信用卡申請書影本一件、信用卡 約定條款影本一件、應收帳務明細表一件及被告戶籍謄本一 件為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為真實。三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付二十萬九 千九百七十四元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應 予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三 款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三 條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 28 日
臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 4 月 28 日
書記官 吳純敏
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 2,210元
第一審國內公示送達登報費 100元
第一審國外公示送達登報費 3,000元
合 計 5,310元
備註：本件原告起訴之訴訟標的金額為二十萬九千九百七十四元 ，應徵第一審裁判費二千二百十元，惟原告繳納第一審裁 判費用二千三百二十元，其溢繳一百十元部分，依民事訴 訟法第七十七條之二十六第一項予以返還。
, 台灣公司情報網