宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第758號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 張書銘
訴訟代理人 楊登尊
被 告 施益源即永巨建材行
黃篠媛
上列當事人間請求清償借款事件，於民國104 年4 月24日言詞辯
論終結，同年月30日下午5 時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
4 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 胡宏文
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾陸萬肆仟壹佰捌拾捌元，及自民國九十四年九月二十五日起至清償日止，按年息百分之十三計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣伍仟壹佰柒拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依被告與原債權人即訴外人陽信商業銀行股份有限公司（ 下稱陽信銀行）簽訂之連帶保證書第19條約定，合意以本院為 第一審管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所 列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。實體方面：
原告主張：被告施益源即永巨建材行於民國94年3 月24日邀同 被告黃篠媛為連帶保證人，向陽信銀行借款新臺幣60萬元，約 定自實際借用日起按年息13% 計息，如未依約清償，喪失期限 利益，視同全部到期，遲延履行中，除仍按上開利率計息外， 逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月部分 ，按上開利率20% 加計違約金。惟被告未依約清償，喪失期限 利益，視為全部到期，尚積欠如主文第1 項所示款項迄未清償 ，被告等自應負連帶清償之責。而陽信銀行已於96年7 月31日 將該筆債權讓與原告，並公告於報紙為債權讓與之通知，爰依 消費借貸、債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文第1 項
所示。
被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
本件原告主張之事實，已據其提出授信合約書、連帶保證書、 放款明細檔資料、本票、債權讓與證明書、報紙影本等件為證 ，核屬相符，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸、債權讓與法律關係請求被告連帶給 付如主文第1 項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予 准許。
又本件係就民事訴訟法第 427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第 389條第1項第3款規定，應職權宣告假執 行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 賴敏慧
法 官 胡宏文
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
書記官 賴敏慧
, 台灣公司情報網