履行合約
臺北簡易庭(民事),北簡字,104年度,1147號
TPEV,104,北簡,1147,20150429,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 104年度北簡字第1147號
原　　　告　威納科技股份有限公司
法定代理人　莊澤群
被　　　告　清水傳股份有限公司
法定代理人　清水真
上列當事人間履行合約事件，本院於中華民國104年4月15日言詞
辯論終結，並於同年月29日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 張明輝
　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 劉曉玲
　　　　　　　　　　　　　　　　　 通　譯 林素先
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬元，及自民國一百零三年十月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣叁仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾伍萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）102年4月間委託原告公司承 攬開發軟體服務乙式，約定開發費用總計為新台幣（以下同 ）1,050,000元（含稅），並約定每期報酬350,000元，共三 期，原告並已交付該軟體與被告，詎被告僅支付第1期、第2 期之報酬共700,000元，迄今尚積欠原告350,000元等語，迭 經催討，仍置之不理，爰起訴請求判決如主文所示。三、經查，原告主張之事實，業據其提出「清水傳股份有限公司 」專案開發及修改委外合約書及電子郵件等件影本為證，被 告雖具狀對支付命令聲明異議，惟經合法通知，既未於言詞 辯論期日到場，亦未提出任何具體事證以供本院審酌，其空 言聲明異議即難認可取，本院審酌原告所提證據，堪信原告 主張為真實。從而，原告本於兩造間承攬契約關係，請求被 告應給付350,000元，及自支付命令狀繕本送達翌日即103年 10月24日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利 息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被



告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行；並依職權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保 免為假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為3,750元。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書 記 官 劉曉玲
法 官 張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 4 月 29 日
書 記 官 劉曉玲