臺中高等行政法院裁定
104年度訴字第84號
原 告 白萬鑫
被 告 白國華
白正義
白萬梓
白國忠
白萬卿
廖光男
上列當事人間遺產稅事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下
：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按行政訴訟法第4條第1項規定：「人民因中央或地方機關之 違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願 法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾3個月不為決定， 或延長訴願決定期間逾2個月不為決定者，得向行政法院提 起撤銷訴訟。」準此，提起撤銷訴訟，須以經過訴願為前提 ，未經過訴願程序，遽行提起行政訴訟，自非法之所許。又 原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，除情形可以 補正者，審判長應定期間先命補正外，行政法院應以裁定駁 回之，同法第107條第1項第10款亦有明文規定。二、原告提起本件行政訴訟，核屬撤銷訴訟，此由原告書狀名稱 載有「撤銷」，稱謂欄記明「撤銷訴願」（本院卷第4頁） ，訴之聲明欄記載「撤銷訴願決定」（同卷第5頁），訴訟 標的欄載明「請求撤銷之具體行政處分」（同卷第7頁）， 「訴願的做不當得利的撤銷其之前的行政處分」（同卷第11 頁），理由欄記載「撤銷原臺中縣的行政處分」（同卷第16 頁）即可得知。因原告之起訴未繳納裁判費，且其起訴狀內 未具體表明訴訟標的（請求撤銷之訴願決定公文字號），亦 未提出訴願決定書影本等事項，本院因之無從確定其訴請撤 銷之標的，前經本院審判長於民國104年3月17日裁定，命原 告於收受送達後7日以內補正，該裁定已於同年3月19日送達 原告等情，有該裁定及送達證書附本院卷（第41、44 頁） 可稽。雖原告於104年3月19日（本院收文日為同年月23 日 ）向本院提出「行政訴願之當事人資料補呈狀」，並補繳起 訴裁判費新臺幣4,000元，惟該補呈狀僅就被告姓名及住居 所補列，然就其餘補正事項，其雖陳稱已向本院提出104年3
月16日（本院收文日為同年月16日）「行政訴願行政法院撤 銷原臺中縣府強制分割狀」中附有相關文件云云。經查，原 告於該起訴狀中之訴之聲明雖記載：「請求撤銷訴願決定及 白晚（按即原告之被繼承人）遭沙鹿國稅執行假扣押逕移轉 臺中縣政府做8等份分割及原處分之撤銷回復當日繼承人不 受損害悉數過戶移轉。訴訟費用由對造人之被告們負擔。」 （本院卷第5頁參照），然遍查上開訴狀內並查無原告所稱 之訴願決定，且原告逾期迄今仍未依本院上開裁定補正，其 起訴程式於法即有不合，應予駁回。另因本件予以程序駁回 其訴，故其實體上之主張及陳即毋庸論述，併予敘明。三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法 第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 13 日 臺中高等行政法院第二庭
審判長法官 王 德 麟
法 官 蔡 紹 良
法 官 詹 日 賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。中 華 民 國 104 年 4 月 13 日 書記官 詹 靜 宜