臺中高等行政法院裁定
104年度交上字第14號
上 訴 人 林婷玉
被上訴人 交通部公路總局臺中區監理所
代 表 人 李輝宏
上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國104年1月9日
臺灣臺中地方法院103年度交字第246號行政訴訟判決，提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用新臺幣柒佰伍拾元由上訴人負擔。 理 由
一、按對於交通裁決事件之判決提起上訴，非以其違背法令為理 由，不得為之，且應於上訴理由中表明原判決所違背之法令 及其具體內容之事由，或表明依訴訟資料可認為原判決有違 背法令之具體事實之事由，行政訴訟法第237條之9第2項準 用第235條第2項及第236條之1規定甚明。是對於地方法院交 通裁決事件之判決上訴，非以其違背法令，且於上訴理由中 表明上開事由之一者，即屬不應准許，自應認為不合法而駁 回之。
二、本件上訴人對於臺灣臺中地方法院民國（下同）103年度交 字第246號交通裁決事件之判決（下稱原判決）上訴，僅泛 稱依原審法院勘驗光碟之筆錄看出上訴人係因鐵軌前方工地 正施工中，造成前車行駛受阻車輛回堵，上訴人為求保命， 緊急狀況下，試圖前進未果，只能選擇倒車，本意在通過系 爭平交道，而非臨時停車於平交道上，原審未究明上訴人意 圖，任意認定上訴人係在鐵路平交道臨時停車，認事用法顯 有誤會。系爭平交道與臺中市○○區○○路緊鄰平行，該路 段車水馬龍，未有適當腹地緩衝停車，加上前方號誌與平交 道遮欄未同步，造成過往車輛需停在鐵軌上等待綠燈通行， 系爭平交道之設計顯然已不符現在交通流量之現狀，被上訴 人未慮及此，將相關單位之怠惰不作為之風險轉嫁給無辜老 百姓，損及民眾權益。原判決未查證，逕行認定上訴人在鐵 路平交道臨時停車而肇事，駁回上訴人之訴，致上訴人終身 不得考領駕駛執照，其認事用法顯然違背法令等語。然查， 上訴人之前揭上訴理由，係就原審取捨證據、認定事實之職 權行使，指摘其為不當，並就原審已論斷者，泛言未論斷， 或就原審所為論斷，泛言其論斷矛盾，並未具體說明原判決 違背何項法令條款之具體事實理由，或依訴訟資料可認為原 判決有違背法令之具體事實之事由之一，難認對該判決之如
何違背法令已有具體之指摘。依首開規定及說明，應認其上 訴為不合法。
三、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第237條之9第 2項、第236條之2第3項、第249條第1項前段、第104條、民 事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 13 日 臺中高等行政法院第三庭
審判長法 官 林 秋 華
法 官 劉 錫 賢
法 官 莊 金 昌
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 4 月 15 日 書記官 李 孟 純