臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度中簡聲字第49號
聲 請 人 三豐資產管理顧問股份有限公司
法定代理人 魏啟育
相 對 人 楊清景
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣參佰零陸萬陸仟陸佰陸拾柒元後，本院一○四年度司執字第二○○三六號給付票款執行事件之強制執行程序，於本院一○三年度中簡字第二七二八號確認本票債權不存在之訴事件終結（裁判確定、和解、撤回）前應暫予停止。 理 由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日 內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明 已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得 依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依 發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主 張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者， 法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強 制執行，非訟事件法第195條定有明文。又按法院依強制執 行法第18條第2項裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係 備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物 停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損 害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之（最高法 院87年度臺抗字第529號民事裁判意旨參照）。二、本件聲請人以其已於民國103年9月2日向本院提起確認本票 債權不存在之訴為由，聲請停止本院104年度司執字第20036 號給付票款執行事件之強制執行程序。經查，相對人持票載 發票人為聲請人之本票向本院民事庭聲請准許強制執行，由 本院民事庭於103年8月6日以103年度司票字第4274號裁定准 予強制執行後，相對人持該裁定向本院民事執行處聲請對聲 請人所有財產進行強制執行，經本院民事執行處以104年度 司執字第20036號受理在案，且該執行事件之強制執行程序 現尚未終結，而聲請人已對相對人提起確認本票債權不存在 等訴，現由本院審理中等情，業經本院依職權調取上開執行 卷宗及本院103年度中簡字第2728號確認本票債權不存在之 訴卷宗查閱屬實，因認聲請人所為停止執行之聲請，於法尚 無不合。又揆諸前揭最高法院見解所示，本院酌定擔保金額 時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之。爰審 酌相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）16,000, 000元，如停止執行未能即時受償預計所受之損害額，應為
該數額按週年利率5%計算之法定遲延利息。參以，本院103 年度中簡字第2728號確認本票債權不存在之訴，雖應適用簡 易程序，然其訴訟標的金額已逾民事訴訟法第466條第1項所 定數額，屬得上訴第三審之事件，至三審終結，其期間可推 定為3年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定 ：民事簡易程序第一審審判案件期限10個月，民事第二審審 判案件期限2年，民事第三審審判案件期限1年），本院綜合 上情，認為聲請人所應供之擔保金額，以3,066,667元為適 當（計算式為：00000000×5%×〈3＋10/12〉=0000000.66 ，元以下四捨五入）。
三、爰依非訟事件法第195條第3項裁定如主文。中 華 民 國 104 年 4 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 賴秀雯
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 4 月 22 日
書記官 黃泰能
, 台灣公司情報網