損害賠償
臺中簡易庭(民事),中簡字,104年度,336號
TCEV,104,中簡,336,20150428,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　 104年度中簡字第336號
原　　　告　富邦產物保險股份有限公司
法定代理人　陳燦煌
訴訟代理人　黃雅怡
　　　　　　楊立慈
　　　　　　何正偉
被　　　告　陳青婷
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國一０四年四月九日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆仟捌佰元，及自民國一０四年二月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣捌佰元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由要領
甲、程序事項：
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
乙、實體事項：
一、原告主張：被告於民國一０二年一月十七日六時二十五分許 ，駕駛車牌號碼○○○○－00號自用小客車（下稱被告車 輛），行經台中市○里區○○○路○段○○○號處，欲原行 駛之內１車道，駛進至內２車道，疏未注意讓內２車道之直 行車先行，且未注意安全距離即貿然駛進內２車道，適逢由 原告所承保為訴外人黃美華所有而由訴外人謝峰吉所駕駛車 牌號碼○○○○－00號自用小客車（下稱原告承保車輛） 直行於內２車道，被告前述因變換車道不當，至擦撞原告承 保車輛，原告承保車輛因而受有損害，經送廠修復，其合理 必要費用為六千元（均屬工資費用)業經原告本於保險責任 賠付完畢，依保險法第五十三條第一項規定，原告即取得法 定代位求償權。為此，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付 原告六千元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止， 按年息百分之五計算之利息，訴訟費用由被告負擔。並提出 行車執照、駕駛執照、富邦產物保險股份有限公司車險理賠 申請書、臺中市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、 道路交通事故現場圖、車損照片、高達汽車股份有限公司估 價單及統一發票、富邦產物保險股份有限公司原始憑證等為



證。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲 明或陳述。
丙、得心證之理由：
一、原告主張被告駕駛前開自用小客車於前開時地撞擊原告承保 車輛，致原告承保車輛受損，已賠付被保險人六千元之事實 ，業據原告提出原告承保車輛之行車執照、駕駛執照、富邦 產物保險股份有限公司車險理賠申請書、高達汽車股份有限 公司估價單及統一發票等、富邦產物保險股份有限公司原始 憑證、車損照片等為證，並有本院向臺中市政府警察局交通 警察大隊調取之道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調 查報告表、談話紀錄表、交通事故初步分析研判表、車禍現 場照片等在卷可參；被告未到庭爭執，亦提出書狀作何聲明 或陳述。本院審酌前開證據，認原告前開主張事故發生經過 及原告承保車輛受有損害等情，堪信為真實。
二、按汽車在同向二車道以上之道路變換車道時，應讓直行車先 行，並注意安全距離，道路交通安全規則第九十八條第一項 第六款定有明文。次按行車速度，依速限標誌或標線之規定 。又行車時速不得超過五十公里。但在未劃設車道線、行車 分向線或分向限制線之道路，或設有快慢車道分隔線之慢車 道，時速不得超過四十公里。道路交通安全規則第九十三條 第一項亦有明文。本院參酌前開警察局道路交通事故現場圖 、道路交通事故調查報告表等情，認被告駕車行經前述肇事 地點，未依規定變換車道，且未依限速行駛，當有過失；而 原告於道路交通事故談話紀錄表所載，原告自承其當時速度 為六十至七十公里，則原告違規超速行車，亦有過失。本院 綜合前述情況，斟酌雙方過失程度及原因力之強弱，認為原 告應負擔百分之二十過失責任，被告則應負擔百分之八十過 失責任。
三、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損 害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原 狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第一百八十四條第一 項前段、第一百九十一條之二前段、第一百九十六條、第二 百十三條第三項分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減少 之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高 法院七十七年度第九次民事庭會議決議參照）準此，原告以 請求回復原狀所必要之修理費工資六千元，應屬適法。四、又按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠



償金額或免除之，民法第二百十七條第一項亦有明文。本件 車禍之發生，原告應負擔百分之二十過失責任，被告應負擔 百分之八十過失責任，已如前述，故原告得向被告請求之金 額為四千八百元（計算式：6000×《1-0.2》=4800）。五、綜上所述，原告請求被告給付四千八百元，及自起訴狀繕本 送達被告之翌日即一０四年二月二十七日起至清償日止按年 息百分之五計算之遲延利息，為有理由，應予准許。其餘逾 此部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件訴訟費用一千元（即原告繳納之第一審裁判費），依民 事訴訟法第七十九條規定，應由兩造依其勝敗比例分擔，即 被告負擔一千元（計算式：1000×4800/6000＝800，元以下 四捨五入）餘由原告負擔。
七、本件為依民事訴訟法第四二七條第一項適用簡易程式所為被 告敗訴之判決，依同法第三八九條第一項第三款，應依職權 宣告假執行。
中 華 民 國 104 年 4 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費用。
中 華 民 國 104 年 4 月 28 日
書記官 賴淵瀛