臺灣新竹地方法院民事簡易判決 104年度竹東簡字第43號
原 告 志成股份有限公司
法定代理人 李添財
訴訟代理人 闕政航
被 告 有限責任新竹縣竹東鎮機關學校聯合員工消費合作
社
法定代理人 徐呂麗琴
訴訟代理人 許良
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國104年4月15日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟壹佰壹拾陸元，及自民國一百零三年十二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬捌仟壹佰壹拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、原告主張：
被告於民國102年9月、10月至103年4月間向原告訂貨共計價 金新臺幣（下同）178,116 元，迄未交付。履經催討，均未 獲置理。為此，依據買賣契約關係提起本訴，並聲明：如主 文第1項所示。
二、被告則以：
其已聲請破產，現尚未確定等語置辯，並聲明：原告之訴駁 回。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據提出對帳及領款通知單20紙為證 。被告對積欠之貨款金額不爭執，堪信為真。
㈡按當事人受破產之宣告者，關於破產財團之訴訟程序，在依 破產法有承受訴訟人或破產程序終結以前當然停止；民事訴 訟法第174條第1項定有明文。查：被告雖聲請破產，然上開 案件尚未確定，業經被告自承明確，是被告尚未經本院宣告 破產，足堪可採，故無礙本件訴訟之終結，併此敘明。 ㈢按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定 利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定， 亦無法律可據者，週年利率為百分之五；給付無確定期限者 ，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自 受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或 依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告
有同一之效力；民法第233條第1項前段、第203條、第229條 第2 項分別定有明文。原告提起本訴，核與催告有同一效力 。準此，原告依買賣契約關係規定，訴請被告給付如主文第 1項所示金額及利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職 權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告 被告預供擔保後，得免為假執行。另於判決時確定訴訟費用 額如主文第2項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 第2項、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決 如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
臺灣新竹地方法院竹東簡易庭
法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院（竹北簡易庭）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費。中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
書記官 陳心怡
, 台灣公司情報網