臺灣新竹地方法院民事裁定 104年度竹北勞小字第5號
原 告 何斌明
被 告 新能微電子股份有限公司
法定代理人 胡國強
上列當事人間給付報酬事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249 條 第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定 期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法 條第1 項所明定。上開規定於民事簡易訴訟程序亦有適用， 此觀諸民事訴訟法第436 條第2 項規定即明。二、本件訴訟標的金額經核定為新臺幣（下同）1 萬元，應繳裁 判費1,000 元。原告前對於被告聲請核發支付命令，經被告 於法定期間內聲明異議，依民事訴訟法第519 條規定，以原 告支付命令之聲請，視為起訴，扣除前繳支付命令裁判費50 0元外，尚應補繳3,580元。經本院於民國104年3月18日以裁 定命原告於收受裁定後5 日內補繳裁判費，逾期未繳納，即 駁回原告之訴，該項裁定已於104年3月24日送達原告，有送 達證書附卷可稽。原告逾期迄未補正，有收費答詢表查詢2 紙附卷可稽，是原告之訴應認為不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款，第 95 條 ，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 2 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法 官 傅曉瑄
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於送達後10內日提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 4 月 2 日
書記官 陳心怡
, 台灣公司情報網