清償債務
沙鹿簡易庭(民事),沙小字,104年度,88號
SDEV,104,沙小,88,20150421,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　 104年度沙小字第88號
原　　　告　國光小客車租賃有限公司
法定代理人　何聰雄
被　　　告　楊豐澤
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年4月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但請求之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第2款定有明文。本件原告起訴請求金額為新台幣（ 下同）61,275元，嗣於本院104年4月7日言詞辯論程序中追 加請求被告給付勞保、健保相關費用共16,458元，合計77,7 33元。原告此項追加部分，核與上開規定相符，應予准許。貳、實體事項：
一、原告訴之聲明：：被告應給付原告77,733元，及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。並陳明願供擔保請准宣告假執行。二、兩造爭執要旨：
（一）原告主張：被告於民國103年6月14日與原告簽訂「遊覽車 公司駕駛員約聘契約書」及「遊覽車駕駛約聘書」，自同 年6月29日起受僱於原告擔任大客車駕駛員。雙方於上開 遊覽車公司駕駛員約聘契約書第4條第4項約定：「如任職 未滿一年學會就離職者，依違約依法辦理並處罰。未滿一 年者繳教導學習費三萬元整。」第2條貳、裁罰二第五點 約定：「與導遊私下推自費行程，並追回不法所得。（自 費行程10％須拿回公司）」；兩造並於上開遊覽車駕駛約 聘書備註第1點約定：「司機本身跑完車趟回來後車資及 油金須馬上交回公司，沒有交回者；依民間借款利息計算 （一萬元利息三百五十元整）從101年4月份開始算起；如 滿二個月還未償者改以每一萬元利息四百五十元計算。【 車資及油金沒有拿回來扣當月薪資扣完為主】第2點約定 ：「本公司希望員工實際的將車資及油金交回公司，不希 望司機違法；嚴重侵占公款，從中華民國101年2月1日起 實施。（做未滿一年罰款3萬元整）」。而被告自103年9 月16日起至同年11月8日止，前後共有7個陸團向訴外人世 代旅行社收取車資及油金合計14萬元，扣除其用以加油之 費用111,312元，及扣掉寄宿費用800元及停車費400元後



，尚有餘額27,488元未依約交回公司；再者，被告另有載 客陸團自費行程費用之佣金9,792元及自費行程團號14092 8-DOD07A之團費5,737元未拿回公司；此外，被告任職未 滿一年即擅自離職，其依兩造遊覽車公司駕駛員約聘契約 書第4條第4項之規定，亦應繳教導學習費3萬元予原告。 綜上，被告給付應交回公司之車資及油金27,488元、應拿 回公司陸團自費佣金9,792元及應繳交之教導學習費3萬元 ，合計72,925元。而上開金額扣除被告已返還予原告之11 ,650元後，尚有61,275元。另勞保被罰3,310元、勞保費6 月至11月6,180元、勞退被罰3,973元、健保費2,995元， 共計77,733元。按債權人基於債之關係，得向債務人請求 給付，民法第199條第1項定有明文。原告得依民法第199 條第1項之規定及兩造所簽訂遊覽車駕駛員約聘契約書及 遊覽車駕駛約聘書之上開規定，起訴請求被告應給付原告 77,733元等語。並聲明如訴之聲明所示。（二）被告抗辯：加油費用因為油品降價，確實有多加油，當時 我跟原告有說等我領薪水的時候再抵帳，但原告也沒有給 我薪水，費用是25,000元；9,792元陸客這條費用我離職 時就跟原告算清楚了，我不知道有這筆款項；訓練費用3 萬元，我從六月到原告處工作，他也沒花到什麼錢，我從 頭至尾都沒有去受訓過；勞健保費16,458元，我六月份開 始任職，原告直到十月份才幫我投保，期間我去就醫，護 士還告訴我說我沒有投保，所以原告被罰不能算到我頭上 。
三、得心證之理由：
（一）按債權人基於債之關係，得向債務人請求給付。民法第19 9條第1項，定有明文。本件原告雖主張其與被告簽定約聘 契約，被告違約云云。然據原告提出之遊覽車公司駕駛員 約聘契約書、遊覽車駕駛契約書等資料，上開契約書上記 載之當事人均為訴外人國鑫遊覽車有限公司與被告。且依 原告之法定代理人何聰雄稱：國鑫遊覽車公司與原告公司 為兩家公司，同一負責人等情。則依原告所提出之證據， 原告並非上開契約之當事人，應可認定。本於債之關係之 相對性（即僅特定之債權人得對特定之債務人請求，債務 人亦僅對於債權人負有義務），原告既非契約之當事人， 自無從依上開契約為本件之請求。
（二）綜上所述，本件依原告所提證據，系爭契約關係乃存在於 被告與訴外人國鑫遊覽車有限公司間，原告與被告間並無 契約關係存在，原告依系爭契約之法律關係，逕向被告請 求，應無理由，應予駁回。其假執行之聲請失所附麗，亦



應併予駁回。
四、本件訴訟費用額確定為1,000元（即原告繳納之裁判費1000 元），依民事訴訟法第436條之19及第78條，由原告負擔之 。
中 華 民 國 104 年 4 月 21 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 4 月 21 日
書記官