臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
103年度板小字第3153號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 黃律皓
複代理人 王建丞
被 告 詹孝文
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國104年3月25日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸仟伍佰貳拾伍元，及自民國一百零三年十二月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔新臺幣捌佰貳拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理 由 要 旨
一、原告主張其所承保之車牌號碼0000-00號租賃小貨車（下稱 系爭車輛）於民國102年4月29日11時40分許，行經新北市○ ○區○○路000號前時，遭被告所駕駛之車牌號碼00-0000號 自用小客車，因未注意車前狀況之過失而撞擊上述承保車輛 ，致使系爭車輛毀損，計支出修復費用新臺幣（下同）9,53 7元（工資4,700元，零件4,837元），原告已依保險契約給 付上開修理費，依法取得代位求償權，被告應負損害賠償責 任等事實，業據提出道路交通事故當事人登記聯單、道路交 通事故初步分析研判表、賠款同意書、估價單、汽車受損照 片、統一發票及行車執照等件為證，並經本院依職權向新北 市政府警察局中和第一分局調取本件車禍資料核閱屬實，有 道路交通事故談話紀錄表2份、道路交通事故現場圖1份、道 路交通事故調查報告表1份、現場事故照片12張附卷可稽， 被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場 ，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張 為真實。
二、又查系爭8931-55號租賃小貨車為100年7月29日領照使用， 有行車執照影本在卷可稽，至102年4月29日受損時已使用1 年9月，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1 年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相 當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為1年9月， 其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修理費9,53 7元（零件4,837元、工資4,700元），其中零件費4,837元，
更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公 布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即運輸業用 客車耐用年數4年，每年折舊千分之438，上開零件之折舊金 額為3,012元〔計算式：①第一年：4,837元×0.438＝2,119 元；②第二年：（4,837－2,119）×0.438×9/ 12＝893元 ；①＋②＝3,012元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後， 原告得請求之修車零件費為1,825元（計算式：4,837元－3, 012元＝1,825元）。此外原告又支出工資4,700元，則原告 共得請求之修車零件費及工資共計6,525元（計算式：1,825 元＋4,700元＝6,525元）。
中 華 民 國 104 年 4 月 10 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 104 年 4 月 10 日
書 記 官 蔡斐雯
, 台灣公司情報網