最高法院民事裁定 一○四年度台職字第一八號
相 對 人 蔡錦雀 應為之送達處所不明
上列相對人因與再抗告人蔡高德間請求履行契約事件，為訴之追
加，本院於中華民國一○四年二月十一日裁定（一○四年度台抗
字第九七號）後，相對人應為送達之處所不明，本院裁定如下：
主 文
本院一○四年度台抗字第九七號裁定正本對於相對人應為公示送達。
理 由
按曾受送達之相對人變更其送達之處所，而不向法院陳明，致應為送達之處所不明者，法院得依職權，命為公示送達，此觀民事訴訟法第一百四十九條第四項之規定至明。本件相對人於原法院曾受送達，有卷附送達證書足據，嗣變更其送達之處所，不向本院陳明，致應為送達之處所不明，爰依上開規定裁定如主文。中 華 民 國 一○四 年 四 月 二十二 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 顏 南 全
法官 林 大 洋
法官 鄭 傑 夫
法官 彭 昭 芬
法官 吳 麗 惠
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○四 年 四 月 三十 日
V