臺灣屏東地方法院民事裁定 104年度屏補字第119號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
代 理 人 王三仁
被 告 徐兆齡
徐龍靜嬌
上 一 人
訴訟代理人 徐兆珍
上列當事人間請求塗銷土地抵押權登記等事件，於中華民國103
年11月11日起訴，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定柒日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬伍仟玖佰叁拾玖元，如未依限補正，即裁定駁回原告之訴。 理 由
一、按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之 物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第 77條之6定有明文。而代位權僅為債權人對於債務人與第三 債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算 其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關 係定之（最高法院101年度台抗字第56號裁定意旨參照）。 準此，本件原告主張其得代位請求塗銷抵押權登記，即應依 民事訴訟法第77條之6規定，定其訴訟標的價額。查被告徐 兆齡以如附表所示土地（下稱系爭土地）為被告徐龍靜嬌設 定抵押權，擔保債權額為新臺幣（下同）200萬元，有土地 登記第二類謄本在卷可稽（見本院卷第5至10頁），惟系爭 土地已於本院99年度司執字第19337號強制執行事件經鑑價 價值為160萬7,400元（計算式：53萬7,850元＋76萬0,800元 ＋30萬8,750元＝1,60萬7,400元），少於上開債權額，亦有 本院民事執行處99年度司執字第19337號函稿可考（見本院 卷第51至53頁），是本件訴訟標的價額應核定為160萬7,400 元。
二、又因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬 元以下部分，徵收一千元，逾十萬元至一百萬元部分，每萬 元徵收一百元，逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九 十元，民事訴訟法第77條之13定有明文。復依臺灣高等法院 民事訴訟、強制執行費用提高徵收數額標準，訴訟標的金額 或價額逾十萬元部分，加徵原定數額十分之一。本件原告起 訴未據繳納裁判費，而訴訟標的價額經核定為160萬7,400元 ，應徵第一審裁判費1萬6,939元，扣除前已繳納裁判費1,00 0元，尚應補繳裁判費1萬5,939元（計算式：1萬6,939元－
1,000元＝1萬5,939元）。爰依民事訴訟法第249條第1項但 書之規定，裁定如主文
中 華 民 國 104 年 4 月 21 日
屏東簡易庭 法 官 施君蓉
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1,000 元。
中 華 民 國 104 年 4 月 21 日
書記官 蘇雅慧
附表：
┌─┬────────────────────┬─┬────┬─────┬─────┐
│編│土地坐落 │地│面 積│權利範圍 │所有權人 │
│ ├───┬────┬───┬──┬────┤ ├────┤ │ │
│號│縣 市│鄉鎮市區│ 段 │小段│地 號 │目│平方公尺│ │ │
├─┼───┼────┼───┼──┼────┼─┼────┼─────┼─────┤
│1 │屏東縣│高樹鄉 │舊寮段│ │149-549 │原│ 3556 │5分之1 │ │
├─┼───┼────┼───┼──┼────┼─┼────┼─────┤ │
│2 │屏東縣│高樹鄉 │舊寮段│ │149-568 │田│ 4024 │4分之1 │被告徐兆齡│
├─┼───┼────┼───┼──┼────┼─┼────┼─────┤ │
│3 │屏東縣│高樹鄉 │舊寮段│ │000-0000│田│ 1633 │4分之1 │ │
└─┴───┴────┴───┴──┴────┴─┴────┴─────┴─────┘
, 台灣公司情報網