返還借款
宜蘭簡易庭(民事),宜簡字,104年度,36號
ILEV,104,宜簡,36,20150415,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決　　　　 104年度宜簡字第36號
原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　李增昌　
訴訟代理人　朱柏青　
被　　　告　吳偉銘　
上列當事人間返還借款事件，本院於民國104年4月1日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟壹佰壹拾玖元，及自民國九十七年五月十日起至清償日止，按年利率百分之八點五計算之利息，暨自民國九十七年六月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟參佰伍拾捌元，及自民國九十七年五月十日起至清償日止，按年利率百分之八計算之利息，暨自民國九十七年六月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年3月9日、94年12月27日分別向原 告（合併前為誠泰商業銀行股份有限公司）申請借款新臺幣 （下同）20萬元、14萬元，期限分別為3年及5年，約定被告 應分期清償，若有1期未履行，即視為全部到期，並分別按 年息百分之8.5、8計算之利息，若遲延給付時，除仍應依上 開利率計息外，其逾期在6個月內償還者，應按上開利率加 計百分之10之違約金，逾期在6個月以上者，其超過6個月以 上部分，應按上開利率加計百分之20之違約金。惟被告經與 原告債務協商後毀諾，又上開債務均已屆清償期，迭經催討 無效，爰依消費借貸契約之法律關係，求為判決：（一）被 告應給付原告46,119元，及自97年5月10日起至清償日止， 按年利率百分之8.5計算之利息，暨自97年6月11日起至清償 日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，其逾 期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。（ 二）被告應給付原告85,358元，及自97年5月10日起至清償 日止，按年利率百分之8計算之利息，暨自97年6月11日起至



清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10， 其逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金 。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
四、得心證之理由：
原告主張被告於93年3月9日、94年12月27日分別向原告（合 併前為誠泰商業銀行股份有限公司）申請借款20萬元、14萬 元，期限分別為3年及5年，約定被告應分期清償，若有1期 未履行，即視為全部到期，並分別按年息百分之8.5、8計算 之利息，若遲延給付時，除仍應依上開利率計息外，其逾期 在6個月內償還者，應按上開利率加計百分之10之違約金， 逾期在6個月以上者，其超過6個月以上部分，應按上開利率 加計百分之20之違約金。被告經與原告債務協商後毀諾，又 上開債務均已屆清償期之事實，業據提出貸放主檔資料查詢 、借款契約書為證，核屬相符，且被告經合法通知，未於言 詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪認 原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係 ，訴請（一）被告應給付原告46,119元，及自97年5月10日 起至清償日止，按年利率百分之8.5計算之利息，暨自97年6 月11日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率 百分之10，其逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計 算之違約金。（二）被告應給付原告85,358元，及自97年5 月10日起至清償日止，按年利率百分之8計算之利息，暨自 97年6月11日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開 利率百分之10，其逾期超過6個月部分，按上開利率百分之 20計算之違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行，並依職權確定訴訟費用額為1,440元（即第一審裁判 費1,440元）應由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 104 年 4 月 15 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。



中 華 民 國 104 年 4 月 15 日
書記官 陳靜怡