清償借款
士林簡易庭(民事),士簡字,104年度,130號
SLEV,104,士簡,130,20150422,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　104年度士簡字第130號
原　　　告　　板信商業銀行股份有限公司
法定代理人　　劉炳輝
訴訟代理人　　陳彥豪
　　　　　　　程育傑
被　　　告　　新昇國際開發工程有限公司
兼法定代理人　何育如
被　　　告　　徐素嬌
　　　　　　　　（被告3 人應受送達處所不明，公示送達）
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國104 年4 月15日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾壹萬參仟陸佰柒拾參元，及如附件所示之利息及違約金。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告均經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告新昇國際開發工程有限公司於民國102 年6 月間邀同連帶保證人即被告何育如、徐素嬌向原告借款 ，總授信額度為新台幣（下同）500 萬元，目前授信餘額為 113,673 元，其借款期間為102 年7 月3 日至104 年1 月3 日、利息及違約金之約定詳如附件。詎被告自103 年10月3 日起即未依約繳款，已喪失期限利益，全部債務視為到期， 經催索無效。為此，求為判決如主文第1 項所示之給付。三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借款契約、本票 、授信約定書暨保證書及電腦帳務歸戶查詢表等件為證。被 告均經合法通知無正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明 或陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸 及連帶保證之法律關係請求被告給付如主文第1 項所示之金 額及如附件所示之利息及違約金，於法有據，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，依 職權宣告假執行。
中 華 民 國 104 年 4 月 22 日
士林簡易庭法 官 陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路



0 段0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 104 年 4 月 22 日
書記官 吳俊明
附件：
一、利息：（本金113,673元）
起算日：103 年10月3 日
計算方式：依聲請人（月）定儲利率為利率依據（目前為 1. 38%）加年利率2.62% 計算，為年利率4%計息；嗣後隨利 率依據調整而調整計算。
二、違約金
起算日：103 年11月4 日
計算方式：逾期六個月內按前述約定利率10% ，逾期超過六 個月部分，按前述約定利率20% 計付。