臺灣南投地方法院民事簡易判決 104年度投簡字第92號
原 告 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 吳秉橙
被 告 陳俐云（原名陳芷芸）
訴訟代理人 陳芷亭
上列當事人間給付票款事件，本院於104 年4 月28日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾伍萬壹仟柒佰伍拾元，及自民國一百零三年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺柒仟壹佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告持有被告陳俐云（原名陳芷芸）與展輝 水電工程行即謝芫擇、王婞蓁、謝芫擇等4 人所共同簽發， 發票日期民國102 年3 月27日、到期日103 年10月31日、面 額新臺幣（下同）1,308,750 元、免除作成拒絕背書之本票 1 紙，詎經原告於103 年10月31日向被告提示，尚餘651,75 0 元未清償，經原告多次催索，均置不理，爰依票據法律關 係，提起本件，並聲明：被告應給付原告651,750 元，及自 103 年11月1 日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之 利息。
二、被告則以：對於原告請求之金額及所提清償明細表並無意見 ，但伊現在經濟狀況不是很好，希望可與原告協商清償方法 等語，並聲明：原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。三、本院之判斷：
（一）原告主張之事實，已據其提出與所述相符之本票及清償明 細表各1 紙在卷可稽，且原告自認該本票上之簽名蓋章為 其親自所為，對清償明細表亦不爭執，原告之主張，堪信 為真實。
（二）按本票為發票人簽發一定之金額，於指定之到期日，由自 己無條件支付與受款人或執票人之票據。本票未載到期日 者，視為見票即付。又在票據上簽名者，依票上所載文義 負責。二人以上共同簽名時，應連帶負責。本票發票人所 負責任，與匯票承兌人同。匯票到期不獲付款時，執票人 於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人 及支票上其他債務人得行使追索權。發票人或背書人，得 為免除作成拒絕證書之記載。發票人為前項記載時，執票
人得不請求作成拒絕證書，而行使追索權。執票人向匯票 債務人行使追索權時，得要求被拒絕承兌或付款之匯票金 額，自到期日起如無約定利率者，依年利6 釐計算之利息 。票據法第3 條、第120 條第2 項、第5 條、第121 條、 第124 條準用同法第85條第1 項、第94條第1 項、第2 項 、第97條第1 項第1 款、第2 款分別定有明文。本件原告 與被告約定之利息為自到期日即103 年10月31日起按年利 率百分之20計算，有系爭本票在卷可佐，又被告與謝芫擇 等人共同於系爭本票上簽名，自應負連帶責任。按連帶債 務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同 時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履行前 ，全體債務人仍負連帶責任。民法第273 條定有明文。從 而，原告依票據法律關係，請求被告給付所欠票款651,75 00元及自103 年11月1 日起至清償日止，按約定之週年利 率百分之20計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427 條第2項第6款訴訟適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。本件訴訟費用 7,160元，應由敗訴之被告負擔，爰確定如主文第2項所示。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 5 月 5 日
書記官 蕭元鳴
, 台灣公司情報網