臺灣士林地方法院民事裁定 104年度湖聲字第18號
聲 請 人 神基科技股份有限公司
法定代理人 黃明漢
代 理 人 林繼恆律師
陳姵君律師
陳易聰律師
相 對 人 陳震聰
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人所發如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。
二、聲請意旨略以：緣相對人侵害聲請人之營業秘密，欲對之請 求損害賠償，乃以相對人之戶籍址，寄發如附件所示之存證 信函，惟經郵遞遭以「查無此人」為由退回，目前行方不明 ，為此聲請裁定准為公示送達等語。
三、聲請人主張之前揭事實，業據提出存證信函、掛號信封及其 回執等件為證，且有相對人戶籍資料查詢在卷可佐，又經本 院函請臺北市政府警察局內湖分局協查相對人之住居情形， 該局函覆結果為：「相對人並未居住於該戶籍址」，亦有臺 北市政府警察局內湖分局104 年3 月24日北市警內分刑字第 00000000000 號函1 紙在卷可憑。是相對人之住居所目前確 處於不明狀態，致聲請人無法對相對人為附件所示內容之意 思表示。從而，聲請人之聲請，核與前揭規定相符，應予准 許。
四、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 10 日
內湖簡易庭法 官 黃紀錄
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 4 月 10 日
書記官 藍 琪
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網