臺灣士林地方法院民事簡易判決 104年度湖簡字第238號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 林彭郎
訴訟代理人 蔡柏宏
被 告 黃柏翔
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104 年4 月9 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬叁仟玖佰叁拾捌元，及自民國一百零三年十月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之九點八八計算之利息，暨自民國一百零三年十一月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利息百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利息百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣貳仟叁佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敍明。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國103 年8 月29日向原告借款新臺幣（ 下同）20萬元，借款期間自同年月日起至108 年8 月29日止 ，按牌告定儲利率指數加8.5%計付利息。遲延履行時，除仍 按上開利率計息外，其逾期在6 個月內，按上開利率10% ， 逾期超過6 個月部分，按上開利率20% 計付違約金，且喪失 期限利益。查被告至103 年10月29日止未再依約繳款，迭經 催討無效。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付193,938 元，及自103 年10月29日起至清償日止，按週年利率9.88% 計算之利息，暨自103 年11月30日起至清償日止逾期在6 個 月以內部分，按上開利息10% ，逾期超過6 個月部分，按上 開利息20% 計算之違約金等情。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 等語資為抗辯。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用貸款借據暨 約定書（小額消費者貸款）、放款明細檔資料等件影本為證 ，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到 場，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張 為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係訴請被告給 付193,938 元，及自103 年10月29日起至清償日止，按週年
利率9.88% 計算之利息，暨自103 年11月30日起至清償日止 逾期在6 個月以內部分，按上開利息10% ，逾期超過6 個月 部分，按上開利息20% 計算之違約金，為有理由，應予准許 。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應 依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,350 元 （第一審裁判費2,100 元、公示送達登報費250 元），應由 被告負擔。
中 華 民 國 104 年 4 月 23 日
內湖簡易庭法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 104 年 4 月 23 日
書記官 翁仕衡
, 台灣公司情報網