臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度壢保險小字第51號
原 告 新光產物保險股份有限公司桃園分公司
法定代理人 徐慶霖
訴訟代理人 劉哲育
被 告 葉冠晃
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，被告住所地之法院不能 行使職權者，由其居所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者， 得由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管 轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民 事訴訟法第28條第1 項、第1 條第1 項及第15條第1 項分別 定有明文。
二、經查，本件被告之戶籍地在高雄市小港區，係屬臺灣高雄地 方法院管轄，此有被告個人戶籍資料查詢結果1 份附卷可稽 。復本件車禍發生地在新北市八里區關渡橋上，係在新北市 行政轄區內，有新北市政府警察局蘆洲分局1 紙在卷可按， 經核原告本於侵權行為之法律關係有所請求而涉訟，故有民 事訴訟法第15條特別審判籍規定之適用，應屬臺灣士林地方 法院管轄，揆諸首揭條文規定，本件應由被告住所地之高雄 地方法院或侵權行為地之臺灣士林地方法院管轄，原告向無 管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移轉管轄至 臺灣高雄地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 4 月 23 日
中壢簡易庭 法 官 程耀樑
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 4 月 24 日
書記官 林哲瑜
, 台灣公司情報網