清償債務
鳳山簡易庭(民事),鳳簡字,104年度,76號
FSEV,104,鳳簡,76,20150319,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 104年度鳳簡字第76號
原　　　告　元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人　李雅彬
訴訟代理人　吳志豪
被　　　告　謝松政
上列當事人間清償債務事件，經本院於民國104 年3 月5 日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬陸仟伍佰柒拾壹元，及其中新臺幣肆拾肆萬貳仟零柒拾參元，自民國八十九年五月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之九點五計算之利息。訴訟費用新臺幣伍仟零陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣肆拾伍萬陸仟伍佰柒拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決，先予敘明。
二、原告主張：被告前向訴外人中興商業銀行股份有限公司（下 稱中興銀行）申辦消費者信用貸款，約定按期攤還本息，並 以中興銀行為被保險人向訴外人太平洋產物保險股份有限公 司（下稱太平洋保險公司）投保消費者信用貸款保險。詎被 告未依約攤還本息，由太平洋保險公司賠付新臺幣（下同） 456571元之理賠金予中興銀行，太平洋保險公司依法取得債 權。嗣太平洋保險公司更名為華山產物保險公司（下稱華山 保險公司），伊並受讓本件債權並為債權讓與之通知。為此 ，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴等語。並聲 明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物，民法第474 條第1 項及第478 條前段分別 定有明文。本件原告主張上開事實，業據其提出消費者貸款 申請及調查表、借據、約定書、消費者貸款信用保險保險證 、放款交易明細查詢申請單、授信往來查詢申請書、理賠金 額計算表、賠款收據暨債權移轉證明書、債權讓與證明書、 公告為證（見本院卷第5 頁至第15頁）。本院依上開資料所 載內容為審核結果，確與原告所述之事實相符；又被告對原



告主張之事實，既已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯 論期日到場，復未提出書狀爭執，則經本院調查前揭證據之 結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債 權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示本息， 洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣 告假執行。並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔 保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 依職權確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 104 年 3 月 19 日
鳳山簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 3 月 19 日
書記官 唐佳安