臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度司鳳簡聲字第6號
聲 請 人 顏志同
聲 請 人 張河修
聲 請 人 柯雅嫻
聲 請 人 柯佳伶
聲 請 人 柯宥均
聲 請 人 柯佩妏
聲 請 人 羅致青
聲 請 人 柯永隆
聲 請 人 謝美對
聲 請 人 張河山
前列十一人共同
相 對 人 張松琳
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。次按「對於當事人之送達，有下列各款情形 之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：應為送達之 處所不明者。」民事訴訟法第149 條第1 項第1 款亦有明文 。
二、本件聲請意旨略以：聲請人等因土地買賣事宜欲通知相對人 ，惟相對人因出境遷出國外，無法送達，為此聲請裁定准予 公示送達等語。查上開事實業據聲請人提出存證信函及戶籍 謄本等件為證，並查相對人於101 年6 月27日出境後未再返 國入境，且無國外詳址，此有內政部入出國及移民署104 年 3 月12日移署資處博字第0000000000號函出具之「入出國日 期紀錄」在卷可按，準此堪認相對人張松琳已屬行方不明。 是聲請人既非因自己過失不知上開相對人之住居所，致無法 為意思表示之通知，其聲請公示送達，核無不合，應予准許 。
三、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新台幣1 仟元。
中 華 民 國 104 年 3 月 20 日
鳳山簡易庭 司法事務官