高雄高等行政法院裁定
104年度訴字第100號
原 告 蕭開明
被 告 財政部高雄國稅局
代 表 人 吳英世
上列當事人間特種貨物及勞務稅條例事件，原告提起行政訴訟，
本院裁定如下︰
主 文
本件移送於臺灣高雄地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請 或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準 用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「(第1項)適用簡 易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法 院。(第2項)下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外， 適用本章所定之簡易程序：‧‧‧二、因不服行政機關所為 新臺幣四十萬元以下罰鍰處分而涉訟者。‧‧‧」為行政訴 訟法第229條第1項及第2項第2款所明定。末按同法第13條第 1項規定：「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政 法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之 行政法院管轄。」
二、查原告因以其女蕭沛綺名義，於民國102年5月14日拍賣取得 高雄市○○區○○路○○○○○號6樓房地，嗣於102年10月16日 以價格新台幣（下同）170萬元出售，因其持有期間僅5個月 餘，未依規定於訂定銷售契約之次日起30日內申報繳納特種 貨物及勞務稅，經被告依特種貨物及勞務稅條例規定，按上 開房地銷售價格170萬元，依稅率15％核定應納稅額255,000 元，原告不服，提起訴願，亦遭決定駁回，遂提起本件行政 訴訟，請求撤銷訴願決定及原處分（含復查決定）等語，有 原告行政訴訟起訴狀附卷可稽。揆之首揭行政訴訟法第229 條第2項第2款規定，本件為適用簡易訴訟程序事件，依同條 第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。 而被告機關所在地為高雄市，依行政訴訟法第13條第1項規 定，應由臺灣高雄地方法院行政訴訟庭管轄。茲原告向無管 轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 24 日 高雄高等行政法院第三庭
審判長法官 蘇 秋 津
法官 張 季 芬
法官 林 彥 君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。中 華 民 國 104 年 3 月 24 日
書記官 謝 廉 縈