臺灣澎湖地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度馬交簡附民字第5號
原 告 李建惶
被 告 朱妙苓
上列被告因本院104年度馬交簡字第24號過失傷害案件，經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國104年3月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國103年11月27日9時40分許，駕駛車牌 號碼0000-00自用小客車，沿澎湖縣馬公市○○街00號前道 路由東往西方向行駛，途經該路與文林街交岔路口時，本應 注意車輛行至無號誌之交岔路口，支線道應暫停讓幹線道先 行；而當時天色明亮，車況正常，柏油路面無障礙或其他缺 陷，依其智識、能力並無不能注意之情事，竟疏未注意行經 無號誌肇事岔路口，其支線道車未讓幹線道車先行，即貿然 行駛，適原告駕駛車牌號碼000-000號重型機車，沿文林街 由南往北方向行駛，亦未注意車前狀況，即貿然向前行駛， 致原告機車車頭與被告自用小客車左前側發生碰撞，造成原 告受有右膝挫瘀擦傷之傷害，其所有之車牌號碼000-000號 重型機車及行動電話亦因此損壞，案經原告依法提出告訴， 並經檢察官以被告所為係犯刑法第284條第1項前段之過失傷 害罪嫌聲請簡易判決處刑，原告爰依民法第184條第1項、第 193條第1項、第195條第1項、刑事訴訟法第487條第1項等規 定提起本訴，請求被告賠償醫療費用新臺幣（下同）3,500 元、不能工作之損害78,000元、精神慰撫金5萬元、機車修 理費用7,650元、行動電話修理費用3,000元等語。並聲明： 被告應給付原告142,150元，及自起訴狀繕本送達之翌日起 至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告則以：事故當時轉彎處有一輛休旅車停在該處係障礙物 ，擋住被告視線，致使被告須往前開一點始能看見有無來車 ，且被告係慢慢滑行，原告亦有過失，被告自認多少有一點 過失；被告坦承有過失傷害，但兩造已在派出所和解，被告 已當場給付賠償金予原告，願再和解，但原告要求金額太高 無法接受等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、按法院認為原告所提起之附帶民事訴訟為不合法或無理由者 ，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又 按附帶民事訴訟之判決，應以刑事判決所認定之事實為據， 刑事訴訟法第500條前段亦定有明文。經查被告有如原告主
張之過失傷害行為事實，業經本院104年馬交簡字第24號刑 事判決認定在案，本件附帶民事訴訟之判決，應以上述事實 作為認定依據，然被告以兩造曾成立和解作為抗辯事由，並 提出和解書為證，茲就原告之請求分述如下：
㈠醫療費用、不能工作之損害、精神慰撫金等部分：按和解有 使當事人所拋棄之權利消滅及使當事人取得和解契約所訂明 權利之效力，民法第737條定有明文。換言之，和解成立以 後，其發生之法律上效力，在消極方面，使當事人所拋棄之 權利消滅，在積極方面，則使當事人取得和解契約所訂明之 權利（參照最高法院87年度台上字第312號判決要旨）。本 件交通事故發生後，兩造曾於事故發生當日即103年11月27 日，就本件交通事故於澎湖縣政府警察局馬公分局交通分隊 成立和解，並簽立和解書，和解條件第2項為：「經協調， 甲方（即被告）賠償乙方（即原告）機車修理費新臺幣 1,000元整，並點交無誤達成和解，另乙方受傷部份自行處 理，併此敘明之。」，第3項為：「後無論如何情形雙方或 任何人不得再向對方要求其他賠償，並不得再有異議及追訴 等情形。」，經本院調取104年度偵字第18號偵查卷宗確認 和解書內容無誤（見前開偵查卷宗第26頁），原告復未主張 該和解契約有何法定得聲請撤銷之事由，是依前揭說明，兩 造均應受該和解契約之拘束，亦即原告應自行處理受傷事宜 ，其對被告之過失傷害行為得主張之侵權行為損害賠償請求 權，業因和解而消滅，自不得再向被告為請求。是故原告以 侵權行為法律關係，向被告請求給付醫療費用、不能工作之 損害、精神慰撫金等損害賠償，為無理由，應予駁回。 ㈡機車及手機修理費用部分：按刑事附帶民事訴訟，係因犯罪 而受損害之人請求回復其損害之程序，其請求之範圍，應依 民法之規定，故刑事附帶民事訴訟必限於起訴之犯罪事實侵 害個人私權，致生損害者，始得提起。本件被告係因過失傷 害罪嫌，經檢察官聲請簡易判決處刑，而為本院審理，起訴 犯罪事實並未及於機車及手機毀損，且我國刑法並無處罰過 失毀損之規定，則此部分之訴訟標的本非得於刑事附帶民事 訴訟中提起，其起訴為不合法。
四、綜上所述，原告基於侵權行為法律關係，請求被告給付原告 142,150元及其利息，一部無理由，一部不合法，應予駁回 。
五、本案事證已臻明確，兩造其餘主張陳述、攻擊防禦方法及所 提之證據，經審酌後認於本判決結果不生影響，爰不一一論 述，附此敘明。
六、據上論結，原告之訴為無理由，依刑事訴訟法第502條第1項
，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 30 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 陳炫谷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 3 月 30 日
書記官 林德盛