臺灣雲林地方法院民事判決 103年度虎簡字第194號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 劉嘉奬
訴訟代理人 王裕程
被 告 許思齊
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國104 年2 月13
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬貳仟零肆拾陸元，及自民國九十五年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年3 月11日向訴外人寶華商業銀行 股份有限公司（原名：泛亞商業銀行股份有限公司，下稱寶 華銀行）申辦現金卡，並約定依週年利率12％計算之利息， 及逾期6 個月以內者，按前開利率10％，逾期超過6 個月者 ，按前開利率20％計算違約金。詎被告未依約清償，至95年 10月31日止，尚積欠本金新臺幣（下同）312,046 元、利息 及違約金未清償。嗣寶華銀行將前揭對被告之債權於95年12 月27日讓與訴外人挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公司），挺 鈞公司復於99年1 月13日將前揭對被告之債權讓與豐邦資產 管理有限公司（下稱豐邦公司），豐邦公司又於99年3 月31 日將前揭對被告之債權讓與原告，爰以本件起訴狀繕本之送 達為債權讓與之通知，依消費借貸契約及債權讓與之法律關 係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
㈠經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之經濟部93年 3 月19日經授商字第00000000000 號函、現金卡申請書暨約 定書、債權讓與證明書、民眾日報、往來明細查詢單等件影 本為證；而被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之 通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀為反
對之陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項、第1 項規定，應 視同自認，是原告之主張，堪信為真實。
㈡從而，原告依據消費借貸契約、債權讓與之法律關係，請求 被告給付如主文第1 項所示之金額及利息、違約金，為有理 由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 104 年 3 月 6 日
虎尾簡易庭 法 官 陳韋仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 104 年 3 月 6 日
書記官 王政偉
, 台灣公司情報網