臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 104年度監宣字第20號
聲 請 人 萬朱金娘
代 理 人 呂富田律師
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告柳玉琴（女，民國四十八年二月一日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定萬朱金娘（女，民國二十八年二月二十二日日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人柳玉琴之監護人。
指定陳茂生（男，民國十二年一月十九日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人柳玉琴負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之母親，相對人於民國103 年2月20日經鑑定為中度精神障礙，現已不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，需長期住院醫 療，無法自理日常生活事務，聲請人爰依民法第14條、第 1110條及家事事件法第 164條規定聲請本院准予對相對人為 監護宣告，並選定聲請人為監護人，及指定關係人即聲請人 之同居人陳茂生為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第 1項定有明文。又法院應於鑑定人前訊問應 受監護宣告之人。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精 神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專 科醫師或具精神科經驗之醫師參與，家事事件法第167條第1 項前段、第2項亦分別規定。
三、經查，聲請人為相對人之母親，有戶籍謄本在卷可參（見本 院卷第6頁），是聲請人為相對人四親等內之親屬，依上揭 規定，自得為本件之聲請。又聲請人主張相對人有應受監護 宣告之事實，業據其提出身心障礙證明、燕巢靜和醫療社團 法人燕巢靜和醫院（下稱靜和醫院）診斷證明書等（見本院 卷第7、15頁）為證，並經本院於104年3月5日前往靜和醫院 進行鑑定，在鑑定人即靜和醫院精神科醫師陳宜均前訊問相 對人，相對人就本院詢問其姓名、住居地，固能正確回答， 惟錯誤指認聲請人為其阿姨，對於高雄、屏東之相對地理位 置及算數問題均無法正確回答（見本院卷第27頁）；本院另
就相對人之精神及心智狀況訊問鑑定人，鑑定人陳述根據相 對人於103年3月10日住院期間的心理衡鑑，結果顯示相對人 因慢性精神疾病造成智商不足，認知功能明顯缺損，包含語 言、非語言抽象思考、工作記憶及算數都不佳，根據測驗結 果，評估相對人多年來受慢性病影響，其判斷力、心理適應 、社會職業功能皆有顯著退化，現實感也有缺損，相對人因 精神障礙致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意 思表示之效果，建議監護宣告等語，有鑑定筆錄在卷可稽（ 見本院卷第28頁）。本院綜合上開事證及鑑定人之意見，認 相對人業因精神障礙已達不能為意思表示或受意思表示，或 不能辨識其意思表示之效果之程度，故聲請人聲請對相對人 為監護之宣告，為有理由，應予准許，爰依法宣告相對人為 受監護宣告之人。
四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院 選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量 受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： (一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受 監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感 狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之 人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容 ，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第 1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。相對 人既經監護宣告，業如前述，自應為其選定監護人及指定會 同開具財產清冊之人。本院審酌相對人之父親柳忠威已逝世 ，有除戶戶籍謄本（見本院卷第41頁）在卷可稽，而聲請人 係相對人之母親，與相對人份屬至親，且相對人發病後，均 由聲請人與關係人陳茂生照顧，其復有意願擔任監護人（見 本院卷第29頁）；至相對人之子女洪秋詩、洪立昇，據聲請 人表示已失聯多年，又經本院通知表示意見，俱未見其等具 狀陳述意見。綜合上開事證，認由聲請人任監護人，應符合 相對人之最佳利益，爰依上揭規定，選定聲請人擔任相對人 之監護人。又經本院選定之監護人，自應依民法第1112條規 定，負責護養療治受監護宣告之人之身體及妥善為財產管理 之職務，一併敘明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人聲請指定關係 人陳茂生為會同開具財產清冊之人，本院審酌關係人陳茂生 與聲請人同居三、四十年之久，相對人發病後，陳茂生即協
助聲請人照顧相對人，且相對人之療養費用亦由陳茂生幫忙 支付，其復有意願擔任會同開具財產清冊之人（見本院卷第 29至30頁），是認由陳茂生擔任會同開具財產清冊之人，應 屬適當，爰依前揭規定，指定陳茂生為會同開具財產清冊之 人。又依民法第1113條準用同法第1099條及第1099條之1之 規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應 會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊並陳報法院 ，監護人於財產清冊開具完成並陳報法院前，對於受監護宣 告人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 3 月 23 日
家事第一庭 法 官 施旭錦
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 3 月 23 日
書記官 許淑琴