臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 104年度家救字第88號
聲 請 人 王寶瑞
非訟代理人 王家鈺律師
相 對 人 王傅萍
王傅明
王傅青
王傅信
上列當事人間聲請訴訟救助事件，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第 107條第1項定有明文。又經法律扶助基金會分會准予法律扶 助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時， 應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事實之證明者，不在 此限。亦為法律扶助法第62條所明定。次按憲法第16條保障 訴訟權，旨在確保人民於其權利受侵害時，有依法定程序提 起訴訟，並受法院公平審判之權利，而民事紛爭事件之類型 ，有本質上為非訟事件，然因強調需以訴訟法理加以裁判， 故依訴訟程序審理裁判（如分割共有物訴訟），亦有本質上 為訴訟事件，因強烈需求適用簡速之非訟法理，而於非訟事 件法中予以規定（如宣告停止親權事件），便利人民使用法 院解決紛爭，增加實現權利之機會，實質上保障人民之基本 權，則訴訟救助制度不應侷限訴訟事件始有適用，非訟事件 法縱無規定，亦應類推適用之（最高法院101年度第7次民事 庭會議決議參照）。另親屬間給付扶養費事件，屬家事事件 法第四編第六章之非訟事件；家事非訟事件，除法律別有規 定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文 。
二、查本件聲請人與相對人間請求給付扶養費事件（本院104年 度家非調字第458號），聲請人以其無資力支出訴訟費用， 且非顯無勝訴之望，聲請訴訟救助，業據其提出兩造之戶籍 謄本、高雄市旗山區公所低收入戶證明書、全國財產稅總歸 戶財產查詢清單、財團法人法律扶助基金會高雄分會法律扶 助申請書、審查表等影本為證，以為釋明。本院審酌上開證 據資料，並依職權調閱聲請人之稅務電子閘門財產所得調件 明細表，查聲請人所得資料100至102年度均無收入，名下財 產僅有汽車1部；另依財團法人法律扶助基金會高雄分會審 查聲請人提出之法律扶助聲請，亦認定聲請人符合該會受法
律扶助者無資力認定標準，同意就其與相對人間之請求給付 扶養費事件准予扶助等情，本院認聲請人所釋明其無資力乙 節，應可認定。又聲請人以相對人均為其成年子女，依法對 其應負扶養義務，故聲請給付扶養費，為形式審查之結果， 亦非顯無勝訴之望。從而，聲請人聲請訴訟救助，符合上開 規定，故應予准許。
三、依家事事件法第97條，民事訴訟法第107條第1項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 30 日
家事第二庭 法 官 鍾志雄
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 3 月 30 日
書記官 黃瑞玲