臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 104年度家救字第86號
聲 請 人 尤源榮
代 理 人 薛西全律師
劉妍孝律師
楊聖文律師
相 對 人 尤琦珍即尤淑米
尤秋發
尤秋富
上列當事人間請求給付扶養費事件，聲請人聲請訴訟救助，本院
裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第 107條第1項定有明文。又經法律扶助基金會分會准予法律扶 助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時， 應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事實之證明者，不在 此限。亦為法律扶助法第62條所明定。次按憲法第16條保障 訴訟權，旨在確保人民於其權利受侵害時，有依法定程序提 起訴訟，並受法院公平審判之權利，而民事紛爭事件之類型 ，有本質上為非訟事件，然因強調需以訴訟法理加以裁判， 故依訴訟程序審理裁判（如分割共有物訴訟），亦有本質上 為訴訟事件，因強烈需求適用簡速之非訟法理，而於非訟事 件法中予以規定（如宣告停止親權事件），便利人民使用法 院解決紛爭，增加實現權利之機會，實質上保障人民之基本 權，則訴訟救助制度不應侷限訴訟事件始有適用，非訟事件 法縱無規定，亦應類推適用之（最高法院101年度第7次民事 庭會議決議參照）。
二、查本件聲請人與相對人間請求給付扶養費事件（本院104 年 度家非調字第528 號），聲請人以其無資力支出程序費用， 且非顯無勝訴之望，聲請訴訟救助等節，業據其提出戶籍謄 本、聲請人102 年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財 產稅總歸戶財產查詢清單、存摺內頁、房屋租賃契約書、高 雄市政府公告、財團法人法律扶助基金會高雄分會法律扶助 申請書、審查表、案件概述單及申請人資力審查詢問表等影 本各件為證，以為釋明。又財團法人法律扶助基金會高雄分 會審查聲請人提出之法律扶助聲請，亦認定聲請人符合該會 受法律扶助者無資力認定標準，同意就其與相對人間之請求 給付扶養費事件准予扶助，復有本院依職權調閱聲請人 101
年至102 年間之稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可稽 ，本院認聲請人所釋明其無資力乙節，應可認定。再由聲請 狀形式審查之結果，聲請人請求相對人給付扶養費事件，非 顯無勝訴之望。從而，本件聲請於法相符，應予准許。三、依家事事件法第97條，民事訴訟法第107條第1項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 27 日
家事法庭 法 官 黃英豪
上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 3 月 27 日
書 記 官 陳展榮