臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 104年度家救字第62號
聲 請 人 朱進郎
相 對 人 朱娜誼
朱雅玲
上列當事人間請求扶養費事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第 107條第1項定有明文。次按憲法第16條保障訴訟權，旨在確 保人民於其權利受侵害時，有依法定程序提起訴訟，並受法 院公平審判之權利，而民事紛爭事件之類型，有本質上為非 訟事件，然因強調需以訴訟法理加以裁判，故依訴訟程序審 理裁判（如分割共有物訴訟），亦有本質上為訴訟事件，因 強烈需求適用簡速之非訟法理，而於非訟事件法中予以規定 （如宣告停止親權事件），便利人民使用法院解決紛爭，增 加實現權利之機會，實質上保障人民之基本權，則訴訟救助 制度不應侷限訴訟事件始有適用，非訟事件法縱無規定，亦 應類推適用之（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照 ）。再請求訴訟救助之事由，依民事訴訟法第109條第2項、 第284 條之規定，本應提出能即時調查之證據以釋明之；又 法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出 之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據， 未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請 駁回（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。二、本件聲請人主張其與相對人間請求給付扶養費事件，因無資 力支出程序費用，且非顯無勝訴之望，方為本件訴訟救助聲 請等情。然經本院依職權調取之稅務電子閘門財產所得調件 明細表之聲請人財產資料所示，聲請人名下尚有土地10筆、 汽車5輛，財產總額為新臺幣（下同）1,526,481元，確有資 產可供運用，難認係無資力之人。復經調取本院104 年度家 非調字第100 號聲請人請求給付扶養費事件相關卷宗核閱後 ，查悉本件聲請人係請求相對人應自聲請日起至聲請人死亡 為止，各按月給付聲請人之扶養費每月2,000 元，而聲請人 為民國00年0月0日出生，有戶籍謄本在卷可按，其現年為54 歲，依臺灣地區簡易生命表所載，54歲男性之平均餘命為26 .62 年，本件既屬定期給付涉訟，而聲請人權利之存續期間
未確定，則依上開簡易生命表所載，推定其權利存續期間為 26.62 年，再依民事訴訟法第77條之10但書規定，其期間超 過10年者，以10年計算，據此核定本件財產權關係之標的金 額為480,000 元（計算式：2,000元×120月×2 =480,000元 ），依家事事件法第97條準用非訟事件法第13條規定，應徵 非訟事件程序費用1,000 元，依上述聲請人之財產狀況，其 應非完全無資力或處於無從藉以籌綽資金以支付本件第一審 程序費用1,000 元之狀態。從而，本件聲請人不符合無資力 之要件，其聲請自無從准許，應予駁回。
三、依家事事件法第97 條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟 法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 2 日
家事法庭 法 官 黃英豪
上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 3 月 2 日
書 記 官 陳展榮