臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 103年度監宣字第765號
聲 請 人 陳順雄
相 對 人 李罔腰
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（女，民國十八年九月二十五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定戊○○（男，民國三十六年十一月三日生，身分證統一編號：Z000000000號）、丙○○（女，民國四十三年三月二十三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人甲○○之共同監護人。
指定高雄市政府社會局為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人甲○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之長子，相對人因罹患失智 症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表 示之效果，聲請人爰依家事事件法第164條以下規定聲請本 院准予對相對人為監護宣告，並選定聲請人及關係人即相對 人之次女丙○○為共同監護人，及指定高雄市政府社會局為 會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。又法院應於鑑定人前訊問應 受監護宣告之人。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精 神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專 科醫師或具精神科經驗之醫師參與，家事事件法第167條第1 項前段、第2項亦分別規定。
三、經查，聲請人為相對人之長子，有戶籍謄本在卷可參（見本 院卷第6 頁），是聲請人為相對人四親等內之親屬，依上揭 規定，自得為本件之聲請。又聲請人主張相對人有應受監護 宣告之事實，業據其提出親屬系統表、同意書、戶籍謄本、 中華民國身心障礙手冊、財團法人天主教聖功醫院（下稱聖 功醫院）診斷證明書等為證（見本院卷第5至第20 頁），復 經本院於104年1月16日前往聖功醫院進行鑑定，並在鑑定人 即聖功醫院精神科醫師葉怡寧前訊問相對人，見其臥床，已 做鼻胃管照護，當場呼喚其姓名及訊問聲請人是否為其子， 其雖點頭但無法說出聲請人之名字。本院另就相對人之精神 及心智狀況訊問鑑定人，鑑定人陳述相對人認知功能下降，
102年評估為重度失智，此次評估仍為重度失智，平日意識 嗜睡，認知功能下降，時、地定向感皆明顯不佳；相對人目 前大部分的功能領域都在重度障礙程度，定向感部份更為不 佳，1至2年前即常認錯親人，現在仍時對時錯，大小便失禁 ，幾乎整日躺床，須完全倚賴他人照顧，相對人因精神障礙 或其他心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨 識其意思表示之效果，建議為監護宣告等語，有鑑定筆錄及 聖功醫院精神鑑定報告書在卷可稽（見本院卷第37至第38頁 、第44至45頁）。本院綜合上開訊問結果及鑑定人之意見， 認相對人確因精神障礙或其他心智缺陷，已達不能為意思表 示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，故 聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許， 爰依法宣告相對人為受監護宣告之人。
四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院 選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量 受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護 宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況 。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利 害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第 1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。相對人既經監護 宣告，已如前述，自應為其選定監護人及指定會同開具財產 清冊之人。本院審酌相對人目前已無法為意思表示及受意思 表示，在聖功護理之家養護，需有人為其處理生活及財產事 項，而聲請人及關係人丙○○分別係相對人之長子及次女， 與相對人份屬至親，渠等均有意願擔任共同監護人（見本院 卷第61至62頁），又相對人之其他子女己○○、乙○○、丁 ○○均同意由聲請人及丙○○共同任監護人（見本院卷第62 、66頁），是本院認由聲請人及丙○○任共同監護人，符合 相對人之最佳利益，爰依上揭規定，選定聲請人及丙○○擔 任相對人之共同監護人。又經本院選定之監護人，自應依民 法第1112條規定，負責護養療治受監護宣告之人之身體及妥 善為財產管理之職務，一併敘明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人聲請指定高雄 市政府社會局為會同開具財產清冊之人，本院參酌聲請人及 關係人丙○○、己○○、乙○○及丁○○對相對人名下財產
處理等事宜，多有爭執，兼衡高雄市政府社會局長期經辦各 項社會福利業務，經驗豐富，並有眾多學有專精之社會工作 人員從事該處業務，認由其擔任本件之會同開具財產清冊之 人，較為適當，爰指定高雄市政府社會局擔任會同開具財產 清冊之人，且關係人丙○○、己○○、乙○○、丁○○亦表 示同意（見本院卷第62、66頁），認由高雄市政府社會局擔 任會同開具財產清冊之人，應屬適當，爰依前揭規定，指定 高雄市政府社會局為會同開具財產清冊之人。又依民法第 1113條準用同法第1099條及第1099條之1 之規定，於監護開 始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清 冊之人於2個月內開具財產清冊並陳報法院，監護人於財產 清冊開具完成並陳報法院前，對於受監護宣告人之財產，僅 得為管理上必要之行為，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 104 年 3 月 9 日
家事第一庭 法 官 施旭錦
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 3 月 9 日
書記官 許淑琴