確認僱傭關係存在等
臺灣高雄地方法院(民事),補字,104年度,605號
KSDV,104,補,605,20150326,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　104年度補字第605號
原　　　告　侯韋良
訴訟代理人　嚴宮妙律師
被　　　告　全方衛保全股份有限公司
法定代理人　林崑明
上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未繳納裁判費
。按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為
準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，
以十年計算。又勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，
暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，民事訴訟法第77
條之10、勞資爭議處理法57條分別定有明文。經查，本件原告民
事起訴狀訴之聲明第一項係聲明請求確認其與被告間之僱傭關係
存在，故原告提起本件訴訟受確認判決之法律利益，應以其繼續
任職於被告所能獲得利益為準。又原告為民國00年0 月0 日生，
兩造復無特定之僱傭期間，則原告自104 年1 月24日遭解僱時起
至其強制退休65歲為止，顯逾10年，依民事訴訟法第77條之10之
規定，原告因本件訴訟受確認判決之法律上利益，應以其繼續任
職於被告10年之薪資收入總數計算。茲原告陳報其每月薪資為新
臺幣（下同）26,400元，故核定訴之聲明第一項，訴訟標的之價
額核定為3,168,000 元（計算式：26,400×12×10＝3,168,000
），訴之聲明第二項併入第一項計算；訴之聲明第三項，訴訟標
的金額3,414 元，故核定本件訴訟標的價額為3,171,414 元【計
算式：3,168,000 ＋3,414 ＝3,171,414 】，應徵第一審裁判費
32,482元，暫免徵收裁判費之二分之一。茲依民事訴訟法第249
條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳16,2
41元（計算式：32,482×1/2 ＝16,241，小數點以下四捨五入）
，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 104　　年　　3　　 月　　26　　日
　　　　　　　　　　　民事審查庭法　官　李怡諄
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台
幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　 104　　年　　3　　 月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　倪金漢