臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度訴字第1893號
上 訴 人
即 被 告 郭玉鳳
被 上訴人
即 原 告 曾仁芳
上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於民國104 年2 月12
日本院103 年度訴字第1893號第一審判決提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定 駁回之，民事訴訟第442 條第2 項定有明文。又依同法第77 條之16第1 項前段規定，向第二審法院上訴，依第77條之13 及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，此為必須具備之 上訴程式。
二、查上訴人對於民國104 年2 月12日本院第一審判決提起上訴 ，並未繳納第二審裁判費，屬上訴不合程式而可以補正者， 經本院命其應於裁定送達後7 日內補正前揭事項，上訴人業 於104 年3 月5 日收受該裁定，有送達證書在卷可考，而上 訴人逾期迄今未補正前開事項，此有本院查詢簡答表、答詢 表、多元化案件繳費狀況查詢清單、案件繳費狀況查詢資料 各1 份附卷為憑，揆諸前揭說明，其上訴自非合法，應予駁 回。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主 文。
中 華 民 國 104 年 3 月 25 日
民事第七庭 審判長法 官 謝雨真
法 官 王 琁
法 官 林幸頎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 3 月 25 日
書記官 武凱葳