臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第726號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蔡東育
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104 年度執聲字第309 號），本院裁定如下：
主 文
蔡東育因犯重利等罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
理 由
一、受刑人蔡東育因重利等罪，經本院分別判處如附表所示之刑 ，均經分別確定在案，茲檢察官聲請就上開各罪定其應執行 之刑，本院審核認聲請為正當。
二、按數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考 量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別 的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總 檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權 衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量 刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5 款之規定，採 限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之 刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外 部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責 罰相當原則等裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以兼 顧刑罰衡平原則（最高法院101 年度臺抗字第223 號裁定意 旨參照）。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金 ，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時， 原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（ 司法院釋字第144 號、第679 號解釋參照）。三、本件受刑人所犯如附表所示重利罪及詐欺罪，業經本院先後 判處如附表所示之刑，並於如附表所載之日期分別確定在案 ，此有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份 在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號2 、3 、9 、11係不得 易科罰金之罪，其餘則屬得易科罰金之罪，依刑法第50條第 1 項但書第1 款、第2 項之規定，須經受刑人請求檢察官聲 請定其應執行刑者，始得依刑法第51條之規定定之，茲受刑 人業已具狀請求檢察官聲請本院合併定其應執行之刑，此有 受刑人之聲請書在卷可參，是檢察官聲請定其應執行之刑， 本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。本院衡酌受刑 人所犯之重利罪及詐欺罪，均為侵害他人財產法益之犯罪， 其中10罪為詐欺罪，且附表編號2 至9 之詐欺犯行，犯罪時 間僅相隔1 月餘，附表編號10、11之詐欺犯行，犯罪時間則
為同日等總體情狀，就受刑人所犯如附表所示之罪，定其執 行刑為有期徒刑1 年10月。至受刑人所犯除附表編號2 、3 、9 、11以外之罪，固係最重本刑為5 年以下有期徒刑之罪 ，且原確定判決宣告之刑期未逾有期徒刑6 月，本雖得易科 罰金，惟因與附表編號2 、3 、9 、11所示不得易科罰金之 犯罪併合處罰之結果，即不得易科罰金，揆諸上開意旨，自 無庸為易科罰金折算標準之記載，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 27 日
刑事第三庭 法 官 李育信
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 3 月 27 日
書記官 王淑娟
附表:
┌─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┐
│編│罪 名│ 宣告刑 │犯罪日期（│ 最後事實審 │ 確定判決 │
│號│ │ │年、月、日├─────┬─────┼─────┬─────┤
│ │ │ │） │法院、案號│判決日期 │法院、案號│確定日期 │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │重利 │有期徒刑3 │98年12月底│本院99年度│99.03.19 │同左 │99.04.12 │
│1 │ │月。 │某日 │審簡字第11│ │ │ │
│ │ │ │ │62號 │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │詐欺 │有期徒刑8 │97.10.22～│本院98年度│99.06.18 │同左 │99.10.04 │
│2 │ │月。 │97.10.29 │易字第226 │ │ │ │
│ │ │ │ │號、99年度│ │ │ │
│ │ │ │ │第256 號、│ │ │ │
│ │ │ │ │第266號 │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│3 │詐欺 │有期徒刑7 │97.10.08～│本院98年度│99.06.18 │同左 │99.10.04 │
│ │ │月。 │97.10.31 │易字第226 │ │ │ │
│ │ │ │ │號、99年度│ │ │ │
│ │ │ │ │第256 號、│ │ │ │
│ │ │ │ │第266號 │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│4 │詐欺 │有期徒刑6 │97.09.18～│本院98年度│99.06.18 │同左 │99.10.04 │
│ │ │月。 │97.10.23 │易字第226 │ │ │ │
│ │ │ │ │號、99年度│ │ │ │
│ │ │ │ │第256 號、│ │ │ │
│ │ │ │ │第266號 │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│5 │詐欺 │有期徒刑5 │97.10.16～│本院98年度│99.06.18 │同左 │99.10.04 │
│ │ │月。 │97.10.17 │易字第226 │ │ │ │
│ │ │ │ │號、99年度│ │ │ │
│ │ │ │ │第256 號、│ │ │ │
│ │ │ │ │第266號 │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│6 │詐欺 │有期徒刑5 │97.10.27～│本院98年度│99.06.18 │同左 │99.10.04 │
│ │ │月。 │97.10.29 │易字第226 │ │ │ │
│ │ │ │ │號、99年度│ │ │ │
│ │ │ │ │第256 號、│ │ │ │
│ │ │ │ │第266號 │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│7 │詐欺 │有期徒刑4 │97.10.20 │本院98年度│99.06.18 │同左 │99.10.04 │
│ │ │月。 │ │易字第226 │ │ │ │
│ │ │ │ │號、99年度│ │ │ │
│ │ │ │ │第256 號、│ │ │ │
│ │ │ │ │第266號 │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│8 │詐欺 │有期徒刑4 │97.10.21 │本院98年度│99.06.18 │同左 │99.10.04 │
│ │ │月。 │ │易字第226 │ │ │ │
│ │ │ │ │號、99年度│ │ │ │
│ │ │ │ │第256 號、│ │ │ │
│ │ │ │ │第266號 │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│9 │詐欺 │有期徒刑10│97.11.07 │本院101 年│101.05.30 │同左 │101.08.21 │
│ │ │月。 │ │度易字第18│ │ │ │
│ │ │ │ │5號 │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│10│詐欺 │有期徒刑6 │98.11.09 │本院101 年│101.10.22 │同左 │101.11.13 │
│ │ │月。 │ │度易字第44│ │ │ │
│ │ │ │ │8號 │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│11│詐欺 │有期徒刑8 │98.11.09 │本院101 年│101.10.22 │同左 │101.11.13 │
│ │ │月。 │ │度易字第 │ │ │ │
│ │ │ │ │448號 │ │ │ │
└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘