臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第424號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 伍哲民
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104 年度執聲字第176號），本院裁定如下：
主 文
伍哲民所犯如附表所示之貳罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人伍哲民因犯如附表所示之二罪，先後 經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲 請裁定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行 之刑。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應 執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條 、第51條第5 款定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示2 罪，各經判處如附表所示之 刑，並分別於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表及附表所示之刑事判決各1 紙在卷可稽。本 院審核受刑人於附表編號1 所示判決確定日前（民國103 年 11月25日）犯如附表編號2 所示之罪，核與首揭規定並無不 合，認檢察官聲請為正當，應予准許。依前揭說明，本院定 其應執行之刑，應於各刑之最長期以上，即於附表編號1 、 2 所示之罪宣告刑之最長期（即有期徒刑3 月）以上，並不 得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於 附表所示2 罪宣告刑之總和（即有期徒刑6 月），並衡酌受 刑人所犯如附表所示2 罪，均係不能安全駕駛動力交通工具 罪，二者所侵害法益相同、犯罪時間相距5 月等總體情狀， 定其應執行之刑如主文所示，併諭知如主文所示易科罰金之 折算標準。至附表編號2 所示併科罰金部分，並無數罪併罰 而有二裁判以上需定其應執行刑之情形，故罰金部分應依其 原宣告之刑執行之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 20 日
刑事第三庭 法 官 陳鑕靂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 3 月 20 日
書記官 陳家宏
┌─┬───┬─────────┬─────┬───────────┬───────────┐
│編│罪 名│ 宣告刑 │犯罪日期（│ 最後事實審 │ 確定判決 │
│號│ │ │年、月、日├─────┬─────┼─────┬─────┤
│ │ │ │） │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期│
├─┼───┼─────────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │不能安│有期徒刑3月，如易 │103年9月22│臺灣屏東地│103.10.21 │同左 │103.11.25 │
│1 │全駕駛│科罰金，以新臺幣 │日 │方法院103 │ │ │ │
│ │動力交│1,000元折算1日。 │ │年度交簡字│ │ │ │
│ │通工具│ │ │第2117 號 │ │ │ │
│ │罪 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │不能安│有期徒刑3月，併科 │103年4月12│本院103 年│103.11.14 │同左 │103.12.20 │
│2 │全駕駛│罰金新臺幣1萬元， │日 │度交簡字第│ │ │ │
│ │動力交│有期徒刑如易科罰金│ │6117號 │ │ │ │
│ │通工具│，以新臺幣1,000元 │ │ │ │ │ │
│ │罪 │折算1日。 │ │ │ │ │ │
└─┴───┴─────────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘