臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第992號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳穆原
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（104年度毒偵字第534號），本院判決如下：
主 文
陳穆原施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳穆原前因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第1069號 裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院 以95年度毒聲字第1391號裁定令入戒治處所施以強制戒治， 於民國96年6 月5 日釋放出所而執行完畢，並經臺灣高雄地 方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第220 號為不起訴處 分確定。復於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內再犯施用 毒品案件，經本院以98年度訴字第205 號判決判處有期徒刑 9 月、4 月，應執行有期徒刑1 年確定。詎猶不知悔改及戒 絕毒品，基於施用第二級毒品之犯意，於103 年9 月26日19 時15分許為警採尿時前2 、3 日之某時許，在其位於高雄市 ○○區○○路000 號住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球 內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次 。嗣經警於103 年9 月26日16時40分許，在高雄市○○區○ ○街00巷00號執行另案搜索時，因形跡可疑為警盤查，並於 103 年9 月26日19時15分許，經其同意採集尿液送驗，檢驗 結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。二、前述犯罪事實，業據被告陳穆原於偵訊中坦承不諱，並有正 修科技大學超微量研究科技中心103 年10月15日編號R00-00 00-000號尿液檢驗報告（原始編號：B-103143）、毒品尿液 編號姓名對照表（編號：B-103143號）各1 份在卷足稽。被 告任意性自白與事實相符，堪予採信。本件事證明確，被告 犯行洵堪認定。
三、按施用第二級毒品為犯罪行為，毒品危害防制條例第10條第 2 項各定有處罰明文。故施用該毒品者，依前揭規定本應科 以刑罰。惟基於刑事政策，對合於一定條件之施用者，依同 條例第20條、第23條之規定，施以觀察、勒戒及強制戒治之 保安處分。嗣因其程序過於繁雜，上揭條例於92年7 月9 日 修正公布，自93年1 月9 日施行，將第20條、第23條之保安 處分程序，單純區分為「初犯」、「五年內再犯」及「五年 後再犯」三種；「初犯」者，經觀察、勒戒或強制戒治後， 應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒
治執行完畢釋放後，「五年內再犯」者，依法追訴或裁定交 付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「 五年後再犯」者，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或 強制戒治之程序。從而依上揭修正後之規定，限於「初犯」 及「五年後再犯」二情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治 程序。倘被告於5 年內已再犯，並經依法追訴處罰或依修正 前舊法規定再次觀察、勒戒或強制戒治，縱其第3 次（或第 3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強 制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之 情形，而應依該條例第10條追訴處罰（最高法院100 年度台 非字第28號判決意旨參照）。查被告前經觀察勒戒、強制戒 治執行完畢釋放後，既於5 年內再因施用第二級毒品，經法 院判決有罪並經刑之執行完畢在案，此有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 份在卷足稽。揆諸前揭說明，此舉業已合於毒 品危害防制條例第23條第2 項所定「5 年內再犯」之要件， 是不論被告日後施用毒品犯行（即本案犯行）相距最初觀察 勒戒執行完畢釋放之日是否已逾5 年，本院自得就本案被告 之施用毒品犯行，予以追訴處罰。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為 ，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因傷 害案件，經本院以100 年度簡上字第685 號判決判處有期徒 刑4 月、4 月，應執行有期徒刑7 月確定；後因施用毒品、 竊盜等案件，分別經本院以101 年度簡字第4789號、102 年 度易字第496 號判決判處有期徒刑5 月、5 月，經定應執行 有期徒刑9 月確定。前後二案經接續執行，於103 年4 月28 日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於103 年5 月27日保護 管束期滿視為執行完畢，有上開前案紀錄表1 份附卷可考， 其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其 刑。
五、本院審酌被告施用毒品，雖經觀察勒戒、強制戒治、科刑程 序結束後，仍不知戒惕，再次施用毒品，無視於毒品對自身 健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，不知戒除惡習 ；惟念施用毒品乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會造成 之危害並非直接，暨被告之智識程度為高中畢業、職業為工 、家庭經濟狀況小康（參見被告警詢筆錄「受詢問人」欄之 記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所 示易科罰金之折算標準，以資儆懲。
六、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第
1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、 第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文 所示之刑。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 104 年 3 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 葉逸如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 3 月 27 日
書記官 胡淑芳
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。